AC
Эфир делал это 1 раз и после этого развалился на 2 цепочки
Size: a a a
2021 November 29
AC
Потому что не все были с этим согласны
AZ
Так вот хороший вариант, где balanceOf динамический
Принцип в целом главное понять
Принцип в целом главное понять
LL
Не раз по личным соглашениям, Виталик и Co возвращали же бабло в единоразовм порядке
И не только в ETH. и другие проеты так делали.
И не только в ETH. и другие проеты так делали.
AZ
И вот топик выше был похожий
@tokarev_i_v
@tokarev_i_v
A
вообще в контракте токена можно написать функцию, которая будет делать с токенами все что угодно
например, переводить с любого адреса любое кол-во токенов куда угодно или сжигать их
например, переводить с любого адреса любое кол-во токенов куда угодно или сжигать их
LL
AC
Да, можно написать чтобы сразу переводилось все на личный кошелёк создателя
AC
Без проблем, только кто в здравом уме будет этим пользоваться?
AC
Я думал под словом «проекты» человек не подразумевает откровенный скам
LL
Проект прижали, или твой адрес оказался в списке отмывателей бабла, органы пресуют проект или он сам все требования выполняет, без персования
кругозор расширяем
причем тут скам
мы же говорим, за функции в контрактах и тп, что у многих проектов прописаны или могут прописать у новых проектов, которые только рождаются
А как проекты будут юзать эти опции - это другой разговор
кругозор расширяем
причем тут скам
мы же говорим, за функции в контрактах и тп, что у многих проектов прописаны или могут прописать у новых проектов, которые только рождаются
А как проекты будут юзать эти опции - это другой разговор
CI
Гениально
𓄋
камон больше добра
EO
Мне вот интересно, как все эти агрегатов ликвидности, которые используют кросс-курсы и цепочки обмена в много звеньев контролируют добросовестность контрактов посредников? Там же в самом деле может быть что угодно за интерфейсом erc20? Это кто то вычитывает, или же такой риск просто принимается как есть?
AC
Ему вчера пол дня писали что ему стоит подтянуть матчасть
Но человек все равно отрицает все и уверенно пишет откровенные глупости
Но человек все равно отрицает все и уверенно пишет откровенные глупости
A
то что прописано в контрактах - это не является секретом
код контрактов проектов проверяют аудиторы, если владельцам проектов это нужно
бывает, что если в коде есть опасные для пользователей функции, то аудиторы рекомендуют использовать временные блокировки для вызова таких функций, чтобы пользователи могли покинуть протокол до исполнения вызова функции, если им что-то не нравится
код контрактов проектов проверяют аудиторы, если владельцам проектов это нужно
бывает, что если в коде есть опасные для пользователей функции, то аудиторы рекомендуют использовать временные блокировки для вызова таких функций, чтобы пользователи могли покинуть протокол до исполнения вызова функции, если им что-то не нравится
AC
У контракта же есть хеш байткода
EO
Допустим, есть контракт с вшитым эксплоитом но со стандартным интерфейсом. Как агрегаторы понимают что с ним нельзя работать?
EO
Пример такого контракта usdt. Как я понимаю, там есть вшитый эксплоит.
AC
Эксплоит - это байт-код
Байт-код отлияается хотя бы на один байт - хеш будет другой
Байт-код отлияается хотя бы на один байт - хеш будет другой