AZ
А, там походу ринкебая нету, сори
Size: a a a
2021 November 17
it
Такс, я так понимаю, goerly - почти то же самое, шо rinkeby
i
А тебе для какие целей ?
A
и почти тоже самое, что kovan)
it
И что ethereum
it
И беткоиены всякие там криптоволюты
A
для проброса erc20 на L2, где есть v3
MD
очень ёмкий вопрос, я не готов на него ответить максимально полно.
скажу что все прокси используют один контракт для логики, а другой для стораджа. некоторые предназначены для того чтобы несколько контрактов для логики юзать(как например diamond насколько я помню), в других сторадж ссылается только на одну имплементацию
но всегда суть в том, что прокси(контракт стораджа) вызывает имплементацию(контракт логики) через delegatecall и даёт этим действием доступ к своему стораджу для выполнения любых действий над ним: как чтения, так и записи. после выполнения delegatecall получает результат и возвращает его клиенту. ивенты тоже вызываются на контракте стораджа
скажу что все прокси используют один контракт для логики, а другой для стораджа. некоторые предназначены для того чтобы несколько контрактов для логики юзать(как например diamond насколько я помню), в других сторадж ссылается только на одну имплементацию
но всегда суть в том, что прокси(контракт стораджа) вызывает имплементацию(контракт логики) через delegatecall и даёт этим действием доступ к своему стораджу для выполнения любых действий над ним: как чтения, так и записи. после выполнения delegatecall получает результат и возвращает его клиенту. ивенты тоже вызываются на контракте стораджа
I
Примерно так и представлял, спасибо.
Для себя пока разделил так:
Diamond для больших проектов, вероятно будет более целесообразен.
OZ plugins если нужен const address контракта (вполне подходит как нынешний стандарт имплементации).
Либо простой simple storage, если предыдущее условие с адресом не играет роли.
Для себя пока разделил так:
Diamond для больших проектов, вероятно будет более целесообразен.
OZ plugins если нужен const address контракта (вполне подходит как нынешний стандарт имплементации).
Либо простой simple storage, если предыдущее условие с адресом не играет роли.
A
мне кажется адрес прокси должен быть immutable
иначе зачем она нужна
сам выбирал между transparent и uups
OZ рекомендует UUPS:
Transparent vs UUPS Proxies
The original proxies included in OpenZeppelin followed the Transparent Proxy Pattern. While this pattern is still provided, our recommendation is now shifting towards UUPS proxies, which are both lightweight and versatile. The name UUPS comes from EIP1822, which first documented the pattern.
иначе зачем она нужна
сам выбирал между transparent и uups
OZ рекомендует UUPS:
Transparent vs UUPS Proxies
The original proxies included in OpenZeppelin followed the Transparent Proxy Pattern. While this pattern is still provided, our recommendation is now shifting towards UUPS proxies, which are both lightweight and versatile. The name UUPS comes from EIP1822, which first documented the pattern.
I
Если ты обращаешься к какой-либо своей логике, где все что тебе нужно сохранить при ее изменении - сторадж, то адрес контракта не критичен.
Если с контрактом напрямую взаимодействуют твои пользователи - тогда, конечно.
Если с контрактом напрямую взаимодействуют твои пользователи - тогда, конечно.
B
Почему-то логика плохо даётся, вроде не такой уж и сложный но
I
Скажите, почему у опензеппелиновсокго erc721 нет функции transfer?
I
кошельке обходятся transferFrom(msg.sender - чтото типа того?
SB
насколько я помню потому что ты можешь послать токен на контракт, который не поддерживает взаимодействие с токенами, таким образом залочив их навечно, поэтому обычный трансфер стал deprecated
но я могу ошибаться
но я могу ошибаться
N
I
PM
сейчас начал писать и понял что это же транзакция, а не читка данных
AC
Ну