Недостаточно входящей монеты на балансе

да тут тестирую форком на хардхате

вот код, вроде выводит, что баланс на паре есть

с контрактом токена понятно, ему не нужен прокси
а всем остальным контрактам прокси же не могут помешать?
в каких еще случаях (кроме контракта токена) не стоит использовать прокси?

Указанная функция меняет эфирхна токен. Соответственно, вместе с транзакцией надо посылать эфир в поле value

вроде доходит эфир в функцию

сложный вопрос. по хорошему контракты, которые управляют балансом холдеров не должны обновляться, но по факту требования бизнеса приводят к том что их логичнее делать обновляемыми, плюс комиссия на миграцию балансов на новый контракт может быть очень большой, что может очень замедлить миграцию, но если это подходит по требованиям или юзерам даже с учётом конских комиссий выгодно мигрировать - то лучше не проксировать

Тогда не знаю. Я бы рекомендовал тестить не на хардхете, а в тестовой сети. Это позволяет провести чистый эксперимент

Usdt и usdc - just hold my beer)))

С usdt и usdc та штука что они прокси уже немного напрягает и то что они могут блеклистить адреса

понимаю
есть смысл делать контракты стейкинг пулов, а также все остальные контракты кроме токенов, проксируемыми на всякий случай?
или такое лишнее проксирование уменьшает безопасность протоколов?

а даи могут?

Вроде бы нет

А можно ли поставить прокси перед прокси, чтобы проксировать перед проксированием?

конечно уменьшает, любое изменение логики несёт риск того что контракт ломанут, чтобы этого избежать важно тестировать всю новую логику, аудировать, и лучше прогонять на каком-нибудь тестнете с энтузиастами, готовыми тестить новые фичи, но даже это может не помочь, легко забыть гдето поставить проверку

спасибо
тоже думал о прогонах в тестнетах, развернув свой кран для привлечения энтузиастов, даже уже намайнил 20к ропстен eth для этого)

круть, как майнил?

просто арендовал сервер с 1080x на борту и поставил туда geth
не пришлось даже разбираться в стратум-протоколе)