давайте сойдемся на том что это все огромный бета-тест

вот матик жил да жил

а в итоге на дос атаке стаблы сдохли

как же я заебался

читаю вот этот аудит на восьмой странице:
https://github.com/ApeSwapFinance/apeswap-banana-farm/blob/master/audits/ApeSwap_GEMZ_Audit_Report_21.03.05.pdf

RISK FACTORS
ISSUES

Severity: Low
Similarly to the Pancakeswap Masterchef contract, there is an issue in theemergencyWithdraw, where the syrup.burn() is not called. Thus, it is possiblefor an account who has staked Banana into the pool with pid 0 to useemergencyExit to withdraw the staked Banana without burning anyBananaSplitBar. This is done in the following steps:
Call enterStaking to stake Banana. This will deposit the user’s Banana andmint an equal amount of BananaSplitBar.
Call emergencyWithdraw. The staked Banana will be returned, butBananaSplitBar is not burned.
Repeat the 2 steps above.

This allows arbitrary minting of BananaSplitBar.
However, at the point of this audit, it appears that there is no usage ofBananaSplitBar.

они пишут, что больше не используют этот контракь, хотя именно его и используют
https://www.bscscan.com/address/0x86Ef5e73EDB2Fea111909Fe35aFcC564572AcC06#code

я проверил - контракт 1 в 1 с SyrupBar

вопрос: насколько страшна эта уязвимость?

и как это пофиксить?

А когда запись вчерашняя будет?

а ты форкнуть эйп решил?

да
но у панкейка тот же контракт

так что если форкать сироп токен, то не важно чей, вопрос остается

ну тогда уязвимость во всех проектах

лосслесс еще в бету не вышел даже

а я уже нашел контракт

что за порнуха

ну если перевести на русский