EO
Арбитражить малоликвидные рынки нереально
Мы же понимаем что ликвидность будет расти (особенно учитывая что расти будет и число токенов выпущенных в сети включая ликвидные). Реально говорю, это билет в один конец)
Size: a a a
2021 March 31
L
Мы же понимаем что ликвидность будет расти (особенно учитывая что расти будет и число токенов выпущенных в сети включая ликвидные). Реально говорю, это билет в один конец)
Так же и способы масштабирования. Биткоин тоже будет расти, кто-то тоже скажет что это билет в один конец
EO
Так же и способы масштабирования. Биткоин тоже будет расти, кто-то тоже скажет что это билет в один конец
У биткоина нет таких врождённых проблем. Расти он будет и проблемы расти будет, но степень их роста наверно самая низкая из возможных. Наверно.
2021 April 01
L
У биткоина нет таких врождённых проблем. Расти он будет и проблемы расти будет, но степень их роста наверно самая низкая из возможных. Наверно.
В Cosmos Tendermint всё гораздо хуже, гораздо
S
Уже и здесь твиттеровские скаммеры пошли
AZ
Т.е. их ноды тупо не выдерживают текущей нагрузки?
L
Они single threaded поэтому да
DP
Коллеги, следующий вопрос, сложно ли организовать private chain? Идея в следующем. Может быть не везде корректно в терминах, если где-то ошибся - поправьте. Допустим, есть некоторый набор проектов, реестр владельцев токенов которых ведем в эфире, блокчейн которого хранится только на компьютерах владельцев и каком-то "мастер-хосте", т.к. эти участники заинтерсованы в этоих реестрах в первую очередь. Т.е., получается, что это некий аналог держателя реестра акционеров. Каким образом проще всего такую конструкцию технически организовать?
IK
Коллеги, следующий вопрос, сложно ли организовать private chain? Идея в следующем. Может быть не везде корректно в терминах, если где-то ошибся - поправьте. Допустим, есть некоторый набор проектов, реестр владельцев токенов которых ведем в эфире, блокчейн которого хранится только на компьютерах владельцев и каком-то "мастер-хосте", т.к. эти участники заинтерсованы в этоих реестрах в первую очередь. Т.е., получается, что это некий аналог держателя реестра акционеров. Каким образом проще всего такую конструкцию технически организовать?
Можно запустить свою сеть на субстрате: https://t.me/substrate_dev_ru
IK
Так, я сейчас готовлю список тем, скоро опубликую, будет 10 тем по 6 мину (попробуем), и далее 30 минут свободное общение. Итого 90 минут. Проведем по итогам голосования тут в TG. Скоро кину анонс.
EO
Коллеги, следующий вопрос, сложно ли организовать private chain? Идея в следующем. Может быть не везде корректно в терминах, если где-то ошибся - поправьте. Допустим, есть некоторый набор проектов, реестр владельцев токенов которых ведем в эфире, блокчейн которого хранится только на компьютерах владельцев и каком-то "мастер-хосте", т.к. эти участники заинтерсованы в этоих реестрах в первую очередь. Т.е., получается, что это некий аналог держателя реестра акционеров. Каким образом проще всего такую конструкцию технически организовать?
На эфире не очень удачное решение, так как основные возможности атаки будет иметь участник не с большим стейком, а с большим количеством мегахеш. Технически легко купить время у майнеров и переписать цепь под свой интерес. Вам нужно нечто на основе PoS
L
На эфире не очень удачное решение, так как основные возможности атаки будет иметь участник не с большим стейком, а с большим количеством мегахеш. Технически легко купить время у майнеров и переписать цепь под свой интерес. Вам нужно нечто на основе PoS
Я удивился, но вроде нет ни одной живой сети на основе PoS, есть в основном DPoS
EO
Насколько я знаю, все идеи приватных блокчейнов на посе. Но прям авторитетно не скажу.
AT
Для привата актуален только PoA
N
Правда?
N
Прям только!? Категорично?
N
PBFT? Не?
N
Вот Артур, нельзя быть в таких вопросах категоричным
AT
Доказательство права подписи блока и алгоритм консенсуса - это разные вещи