Правда тут зернистоть такая, буд то RSA ключ засунули

только наверно в рамках одрого HTML такое будет сложрно генерить

С RSA кстати проблема; GPG-ключи длиной 4096 (в штатном экспорте GnuPG) пока не впихиваются, слишком длинные. Куаркод получается нечитаемый на практике

Нет, вся стеганография — out of scope
Рекомендую распечатать коды в ПДФ и потом самому их оттуда фотошопить куда надо, если твоя модель безопасности велит тебе делать именно это

да, ты гооврил об этом в интервью, помню

согласен, примерно так и думал

а может на флэш накопитель? или он не продержится 20 лет? по одному файлу на куждую. хотя наверно выше риск чт кт то им случайно вопспользуется

С долгосрочной хранимостью бумажных архивов мало какие цифровые методы (по крайней мере массовые) могут сравниться, увы.

Возможно, штампованные CD-болванки будут норм работать через 20 лет — а вот самописные CD-RW уже есть вероятность что нет

Вообще довольно увлекательно за этой темой следить, где-то раз в полгода-год кто-то выходит с новой офигенной идеей типа "а давайте долгосрочно хранить информацию на трёхмерной алмазной кристаллической решётке", но суровая практика пока одинаково заканчивала все такие проекты, увы =(

ну майкрософт уже в арктику увезли мой говнокод например, на перфокартах или что там у них

так что идей да, много забавных

теперь я даже поправить его не могу и через 100 лет будут смеяться

Ну не только твой, и многих . "Все там будем...". Вопрос в другом, а если я решу удалить свой код и выпилить себя с гитхаба и к примеру изучу до конца GDPR. Перепишут ли плёнки в хранилище после того, как уберут меня и бейдж с гитхаба. Насколько я помню я ничего про Арктику и ваульты не подписывал. А то вдруг потом на Страшном суде после Воскрешения предъявят эти пленки, ониж по идее должны выдержать Апокалипсис!

Ты подписывал GNU GPL, по ней такое использование абсолютно легально, и ты (разумеется) не можешь задним числом отозвать лицензию.
А GDPR тут практически ни при чём, и применить его не получится: там есть отдельный пункт, явно говорящий что если использование персональных данных необходимо в целях соблюдения законов и контрактов, то это использование можно продолжать, и разрешения спрашивать не нужно.

На контракты  и лицензии в области авторского права это тоже распространяется, разумеется

(И это в общем логичное правило — иначе любой договор можно было бы односторонне расторгнуть без последствий, просто по GDPR потребовав удалить все копии контракта, ведь там твоё имя а иногда ещё и номер паспорта.
Поэтому конечно эту дыру явным образом прикрыли)

Более подробно по-английски: https://ico.org.uk/for-organisations/guide-to-data-protection/guide-to-the-general-data-protection-regulation-gdpr/lawful-basis-for-processing/contract/ (спешите кликнуть, пока Велико-Британия не вышла из ЕС и GDPR не перестал там быть обязательным)