Но Тут мидлварь или плеер должен закрывать эти моменты.

а middleware то их как закроет? он же просто url генерирует

Не совсем. Реакция на ошибки плеера тоже «контролится» порталом если это реализовано в приложении которое работает с порталом.

ну а что middleware сделает, напишет сообщение, что в потоке ошибки, попробуйте посмотреть следующую передачу?

А пробовали матрас указать файлом на втором источнике ?
Хотя прозрачно оно вряд-ли будет

вы пользуетесь транскодером на ffmpeg?

Частично, часть каналов и самим соником транскодируется. Я так понял, если транскодер в сонике, то будет backup хорошо работать?

ну, ситуация такая: если вы транскодируете ффмпегом, то тут мы мало чем поможем.

С транскодером в флюссонике _можно_ добиться практически бесшовного переключения.

Что ещё важно понимать: вы берете данные не по SDI (наверное), так что всегда существует проблема детекции потери сигнала.

в интернете невозможно отличить обрыв связи от достаточного долгого таймаута, поэтому «потеря источника» — это всегда срабатывание таймаута.

Чем меньше таймаут, тем быстрее сработает, но с какого-то момента это будет просто нерабочим вариантом, потому что начнет дрыгаться при том качестве сигнала, который человек воспринимает как приемлемый.

Сам транскодер в флюссонике сделан конечно на совершенно ином уровне, чем то, что есть в ффмпеге. Да, по богатству опций сравнивать особого смысла нет, но вот по управлению, по обработке переключений источников — тут у нас вложено много человеко-лет для правильной корректной обработки подобных ситуаций в рантайме

Спасибо за ответ, проверим работу backup на транскодере соника, если сработает, наверное мигрируем на транскодирование соников вместо ffmpeg

попросите поддержку помочь

а вот те, кто забыли как страшный сон — где оно у вас раньше использовалось? Зачем это вообще, если есть IP?  Просто потому что не надо настраивать?

В железных тюнерах оно. В аппаратных транскодерах. И хочешь-не хочешь а приходилось использовать если даже все остальное было ip.
Например телеканалы дискавери операторы должны были принимать ранее тюнерами у которых был только asi выход

Вот такие

о, помню такое

т.е. видимо это такая тема с убиранием необходимости настраивать. Если я правильно понимаю, то asi — это просто как одна мультикаст группа?

потом в PBI вставлял

не совсем так. Этот стандарт был распространен длительное время среди операторов и используемого оборудования. Затем вперед вырвался ip. И все перекрестились. Потому как два одновременных стандарта - это неудобно.

Опять же, ASI это грубо говоря сеть типа шина. Можно было последовательно подключать несколько устройств.
На входе в модуляторе ты грубо говоря получаешь готовый MPTS. И с ним уже работаешь. Есть как плюсы так и минусы.

ну хз насчет плюсов, коммутация только руками или матрицами за стоимость космолета, помоему это сразу минус.