Size: a a a

2021 June 25

DK

Dmitriy Kuznetsov in erlyvideo
Но Тут мидлварь или плеер должен закрывать эти моменты.
источник

e

evgen in erlyvideo
а middleware то их как закроет? он же просто url генерирует
источник

DK

Dmitriy Kuznetsov in erlyvideo
Не совсем. Реакция на ошибки плеера тоже «контролится» порталом если это реализовано в приложении которое работает с порталом.
источник

e

evgen in erlyvideo
ну а что middleware сделает, напишет сообщение, что в потоке ошибки, попробуйте посмотреть следующую передачу?
источник

A

Artur in erlyvideo
А пробовали матрас указать файлом на втором источнике ?
Хотя прозрачно оно вряд-ли будет
источник

ML

Maksim Lapshin in erlyvideo
вы пользуетесь транскодером на ffmpeg?
источник

e

evgen in erlyvideo
Частично, часть каналов и самим соником транскодируется. Я так понял, если транскодер в сонике, то будет backup хорошо работать?
источник

ML

Maksim Lapshin in erlyvideo
ну, ситуация такая: если вы транскодируете ффмпегом, то тут мы мало чем поможем.

С транскодером в флюссонике _можно_ добиться практически бесшовного переключения.

Что ещё важно понимать: вы берете данные не по SDI (наверное), так что всегда существует проблема детекции потери сигнала.

в интернете невозможно отличить обрыв связи от достаточного долгого таймаута, поэтому «потеря источника» — это всегда срабатывание таймаута.

Чем меньше таймаут, тем быстрее сработает, но с какого-то момента это будет просто нерабочим вариантом, потому что начнет дрыгаться при том качестве сигнала, который человек воспринимает как приемлемый.
источник

ML

Maksim Lapshin in erlyvideo
Сам транскодер в флюссонике сделан конечно на совершенно ином уровне, чем то, что есть в ффмпеге. Да, по богатству опций сравнивать особого смысла нет, но вот по управлению, по обработке переключений источников — тут у нас вложено много человеко-лет для правильной корректной обработки подобных ситуаций в рантайме
источник

e

evgen in erlyvideo
Спасибо за ответ, проверим работу backup на транскодере соника, если сработает, наверное мигрируем на транскодирование соников вместо ffmpeg
источник

ML

Maksim Lapshin in erlyvideo
Кто использует ASI?
Анонимный опрос
6%
Да, повседневно
9%
Да, будем переходить
34%
Нет, забыли как страшный сон
51%
Нет, что это вообще такое?
Проголосовало: 35
источник

ML

Maksim Lapshin in erlyvideo
попросите поддержку помочь
источник

ML

Maksim Lapshin in erlyvideo
а вот те, кто забыли как страшный сон — где оно у вас раньше использовалось? Зачем это вообще, если есть IP?  Просто потому что не надо настраивать?
источник

СЯ

Сергей Ярец... in erlyvideo
В железных тюнерах оно. В аппаратных транскодерах. И хочешь-не хочешь а приходилось использовать если даже все остальное было ip.
Например телеканалы дискавери операторы должны были принимать ранее тюнерами у которых был только asi выход
источник

СЯ

Сергей Ярец... in erlyvideo
Вот такие
источник

ES

Evgenii Snezhko in erlyvideo
о, помню такое
источник

ML

Maksim Lapshin in erlyvideo
т.е. видимо это такая тема с убиранием необходимости настраивать. Если я правильно понимаю, то asi — это просто как одна мультикаст группа?
источник

ES

Evgenii Snezhko in erlyvideo
потом в PBI вставлял
источник

СЯ

Сергей Ярец... in erlyvideo
не совсем так. Этот стандарт был распространен длительное время среди операторов и используемого оборудования. Затем вперед вырвался ip. И все перекрестились. Потому как два одновременных стандарта - это неудобно.

Опять же, ASI это грубо говоря сеть типа шина. Можно было последовательно подключать несколько устройств.
На входе в модуляторе ты грубо говоря получаешь готовый MPTS. И с ним уже работаешь. Есть как плюсы так и минусы.
источник

V

Vadim in erlyvideo
ну хз насчет плюсов, коммутация только руками или матрицами за стоимость космолета, помоему это сразу минус.
источник