TH
Я не против требовать качественный код, поэтому кодревью для меня мастхэв. Просто тут столько слюней намазали в чатике)
Нет никакого right.
Сколько денег ты готов закопать в код, так и пиши.
Size: a a a
2020 March 25
ŹR
Так опять же, как связана скорость с базовыми принципами кодостроения?
Это из серии "я пишу с goto потому что быстро, if и while стоят дороже"
Это из серии "я пишу с goto потому что быстро, if и while стоят дороже"
ŹR
Или "я тут все пишу в одной функции, так быстрее, а вот если бы в двух функциях - то медленнее"
Просто признай что ты безграмотная макака
Просто признай что ты безграмотная макака
AB
Так опять же, как связана скорость с базовыми принципами кодостроения?
Это из серии "я пишу с goto потому что быстро, if и while стоят дороже"
Это из серии "я пишу с goto потому что быстро, if и while стоят дороже"
Да, примерно так оно и есть
TH
Или "я тут все пишу в одной функции, так быстрее, а вот если бы в двух функциях - то медленнее"
Просто признай что ты безграмотная макака
Просто признай что ты безграмотная макака
Прости, но иногда стоимость нового стека очень дорога и я сделаю итеративный процессинг вместе рекурсивного. И нахер мне твои эстетические изыски, уж прости
MK
Так опять же, как связана скорость с базовыми принципами кодостроения?
Это из серии "я пишу с goto потому что быстро, if и while стоят дороже"
Это из серии "я пишу с goto потому что быстро, if и while стоят дороже"
А пан писал когда-нибудь что-то с хайперфоманс, когда все сильно неочевидно и бывает, что плохо синженеренное бегает быстрее?
TH
Это я про поближе к реальности, если что)
AB
Или "я тут все пишу в одной функции, так быстрее, а вот если бы в двух функциях - то медленнее"
Просто признай что ты безграмотная макака
Просто признай что ты безграмотная макака
И не сказать, чтобы мне это нравилось, но как-то уже пофиг. Меня вообще уже давно больше волнует стоимость эксплуатации.
Время полураспада кода - два года, чего волноваться
Время полураспада кода - два года, чего волноваться
TH
Простой пример - эстетически лучше разбивать код на функции, да. Но итеративный код получается до 25 раз быстрее (на golang'). Да, функция получается длинная, но кого это нахер волнует, если оно в 25!!! Раз быстрее?:)
TH
Это к слову о стоимости красоты ;)
ŹR
Не надо цепляться, я могу на все это ответить но смысла скатываться в полемику не вижу.
Мысль "Если взять максимальную скорость написания кода, в ее рамках можно написать максимально хорошо и максимально плохо"
Мысль "Если взять максимальную скорость написания кода, в ее рамках можно написать максимально хорошо и максимально плохо"
ŹR
И есть люди которые стремятсмя писать максимально хоршо, а есть которые не стремятся
ŹR
И я предпочту работать с первыми
ŹR
Когда таких найду
ŹR
Параллельно с этим, на позиции тимлида я бы выдрючивал людей по их коду, а не вливал как есть с позиции на отьебись
TH
Правда всегда где-то посередине )
ŹR
Правда всегда где-то посередине )
Успешность подхода будет где-то по средине. А вот НАМЕРЕНИЕ - оно либо есть либо нету
ŹR
И ради только наличия (отсутсвия) этого намеряния я готов работать (не работать) в компании
PK
Параллельно с этим, на позиции тимлида я бы выдрючивал людей по их коду, а не вливал как есть с позиции на отьебись
Вот тут очень тонкая грань между тем, чтобы "выдрючивать людей" и тем, чтобы они хотели с тобой работать с тобой. Выдрючивать так, чтобы народ не обижался не так просто как кажется. Очень многие просто обижаются и не хотят с тобой больше работать.
AK
Вот тут очень тонкая грань между тем, чтобы "выдрючивать людей" и тем, чтобы они хотели с тобой работать с тобой. Выдрючивать так, чтобы народ не обижался не так просто как кажется. Очень многие просто обижаются и не хотят с тобой больше работать.
бывает достаточно легкой критики :))