SP
часто код перезагружать не стоит. Там же глобальный GC делается при выгрузке
никаких проблем не появится, если с умом :)
сейчас еще попробую генерить в функции обычный fun без ссылки на модуль и передавать его через spawn, но не в шелле
Size: a a a
2020 February 11
DZ
Ты же знаешь про то, что purge модуля крешит все процессы со старыми лямбдами?
SP
^ а, ни у плюс это тоже, да
AK
Удобно как коллбек передать — способ логирования, например
Колбеки передаваемые тоже могут поесть нервов при дебаге
AK
Колбеки передаваемые тоже могут поесть нервов при дебаге
хочешь логировать логируй без колбеков :)
DZ
Колбеки передаваемые тоже могут поесть нервов при дебаге
Именно в виде fun M:F/2 — нет, они отлично читаются глазами
s
могу ошибаться, но скорее всего через оверлеи. это если при компиляции надо шаблонизировать. при исполнении - в зависимости от версии экстендед скрипта (читай: ребарв)
Спасибо. Через оверлей работает, просто думал, ребар из коробки это понимает.
AK
Именно в виде fun M:F/2 — нет, они отлично читаются глазами
там где создаются, а там где выполняются не читаются
AV
Спасибо. Через оверлей работает, просто думал, ребар из коробки это понимает.
так оно и из коробки. просто по дефолту просто копируется, без шаблонизатора
AK
там где создаются, а там где выполняются не читаются
Лучше уж макрос
DZ
там где создаются, а там где выполняются не читаются
Поясни, пожалуйста.
В крешрепортах и в sys:get_state у меня всё норм с ними
В крешрепортах и в sys:get_state у меня всё норм с ними
AK
А же бывает как, летит по функциям масив кабеков и гдето выполняется. Тоесть видно что массив видно что калбеков, а что внутри иди ищи, как оно собирается
DZ
А же бывает как, летит по функциям масив кабеков и гдето выполняется. Тоесть видно что массив видно что калбеков, а что внутри иди ищи, как оно собирается
Из любой идеи можно сделать говно, если абьюзить её. Я, кажется, не об этом писал.
PG
вот так вот уже не работает, test:b(1) - ошибка
-module(test).
-export([a/0, b/1]).
a() -> fun(X) -> erlang:display(X) end.
b(X) -> spawn('a@boss', a(), [X]).
-module(test).
-export([a/0, b/1]).
a() -> fun(X) -> erlang:display(X) end.
b(X) -> spawn('a@boss', a(), [X]).
Андеф?
a
А же бывает как, летит по функциям масив кабеков и гдето выполняется. Тоесть видно что массив видно что калбеков, а что внутри иди ищи, как оно собирается
JS покусал?
EM
Андеф?
(b@boss)1> c(test).
{ok,test}
(b@boss)2> net_adm:ping('a@boss').
pong
(b@boss)3> test:b(1).
** exception error: bad argument
in function spawn/3
called as spawn(a@boss,#Fun<test.0.43764494>,[1])
in call from test:b/1 (test.erl, line 6)
{ok,test}
(b@boss)2> net_adm:ping('a@boss').
pong
(b@boss)3> test:b(1).
** exception error: bad argument
in function spawn/3
called as spawn(a@boss,#Fun<test.0.43764494>,[1])
in call from test:b/1 (test.erl, line 6)
AK
Из любой идеи можно сделать говно, если абьюзить её. Я, кажется, не об этом писал.
Это все стиль. Если сам пишешь и помнишь где какие калбеки, то хорошо. А если кто то другой читает код, то с калбеками трудно. Проще когда где пишется там и делается. И на прктике практически всегда можно обойтись без калбеков, чуть больше кода, но зато явного и по месту