TH
я думал на sudo в сборке эта история закончится. внезапно она нашла продолжение в самбодулях гита )). это прям эталонный анти-паттерн для построения сборки )
Size: a a a
2019 November 08
TH
но тут дело вкуса, видимо
TH
да там выше уже написали. если в двух словах - непрозрачные зависимости.
a
плохая композируемость:
- Ты не можешь объявить субмодули и забыть на год: у тебя управление зависимостей проникает во многие фазы управления проектом.
- То, что в проекте есть субмодули, должно быть известно пользователям проекта, чтобы это начало работать.
— То, что в зависимостях (при использовании иной билд-системы) могут появиться субмодули, становится головняком топового проекта.
Так что фича-то может и работает, но плохо композируется сама с собой и с внешним миром, что позволяет нам её осуждать.
- Ты не можешь объявить субмодули и забыть на год: у тебя управление зависимостей проникает во многие фазы управления проектом.
- То, что в проекте есть субмодули, должно быть известно пользователям проекта, чтобы это начало работать.
— То, что в зависимостях (при использовании иной билд-системы) могут появиться субмодули, становится головняком топового проекта.
Так что фича-то может и работает, но плохо композируется сама с собой и с внешним миром, что позволяет нам её осуждать.
1. Это все ещё имеет смысл, если подмодуль не может функционировать без основной части, которая его включает. См umbrella в эликсире
2. ??? Не до конца понял. Проблемы с рекурсивным клонированием? Или сложностью поддержки?
3. Слишком частный случай
2. ??? Не до конца понял. Проблемы с рекурсивным клонированием? Или сложностью поддержки?
3. Слишком частный случай
СИ
С сабмодулями никакой проблемы нет кроме той что rebar не умеет в git
СИ
Гайз а кто-нибудь использует внутри nif-ок internal api vm для atomics, spinlocks, etc ?
Нашел грабли?
V
Нет, скорее интересовало есть ли у кого-то позитивный/негативный опыт использования, возможные грабли и проч. Когда нужны дополнительные примитивы типо тех же атомиков и они уже запилены в вм, логично было бы их и заюзать если есть такая возможность.
2019 November 09
ML
Гайз а кто-нибудь использует внутри nif-ок internal api vm для atomics, spinlocks, etc ?
ты имешь ввиду совсем internal, или то, что есть в enif_
ML
В чем проблема с сабмодулями?
ты делаешь
Иначе говоря, гит офигенен тем, что конкретный sha1 отвечает за полное состояние системы. Незафиксированные зависимости или субмодули это разрушают.
git clone, git bisect или git checkout и хочешь получить консистентное состояние системыИначе говоря, гит офигенен тем, что конкретный sha1 отвечает за полное состояние системы. Незафиксированные зависимости или субмодули это разрушают.
V
ты имешь ввиду совсем internal, или то, что есть в enif_
Совсем интернал. Те что в erts/internal Атомиков ни в enif ни erl_driver не увидел.
DF
Парни, есть ли альтернатива вызвать mkfifo не через os:cmd? Нативного не увидел( или глаз замылен )
ML
Парни, есть ли альтернатива вызвать mkfifo не через os:cmd? Нативного не увидел( или глаз замылен )
Ты про сисколл?
DF
Да
ML
Неа
a
ты делаешь
Иначе говоря, гит офигенен тем, что конкретный sha1 отвечает за полное состояние системы. Незафиксированные зависимости или субмодули это разрушают.
git clone, git bisect или git checkout и хочешь получить консистентное состояние системыИначе говоря, гит офигенен тем, что конкретный sha1 отвечает за полное состояние системы. Незафиксированные зависимости или субмодули это разрушают.
_незафиксированные_
Как бы, ССЗБ
Как бы, ССЗБ
AP
А вот такой вопрос, почему в эрланге нет поддержки вызова сисколов?
c🦊
А вот такой вопрос, почему в эрланге нет поддержки вызова сисколов?
потому что эти вызовы для C, для каждого из них надо соблюдать параметры, офрмат данных. Если позволить передавать туда что зря - будешь крэшить VM