S
Size: a a a
2020 April 06
KB
Я к этому и клоню, что на большом количестве линков N+M это нормально
Только если емкость оставшився живыми аплинков покроет емкость упавшего.
DO
А 2N избыточно
У нас например трафик почти удвоился за последний месяц. Имеющиеся резервы вполне позволили . Не считаю избыточным )
KB
У нас например трафик почти удвоился за последний месяц. Имеющиеся резервы вполне позволили . Не считаю избыточным )
👍👍
DO
А жить впритык можно, и даже высока вероятность что ничего не случится. Но каждому свое
DO
Знаю кейсы где с одним аплинком десятки лет живут и не горюют
TG
Только если емкость оставшився живыми аплинков покроет емкость упавшего.
А вы в вашем 2+1-сетапе учитываете, что, когда весь трафик вырастет в 2 раза, не все из ваших аплинков это смогут прожевать?
KB
Вопрос всего лишь в жадности. Когда акционер(ы) вменяемые, то жить легко. Когда жлобы - не знаю, не довелось у таких работать.
TG
ну то есть как бы “к пуговицам претензий нет”, но… )
KB
О да
KB
Бакапы придумали трусы
TG
Бакапы придумали трусы
Слуушайте. Мы же не о том говорим.
2X у вас — это на случай аварии на половине линков. Но мы же говорим о _постоянной_ нагрузке, до 30 апреля минимум
2X у вас — это на случай аварии на половине линков. Но мы же говорим о _постоянной_ нагрузке, до 30 апреля минимум
TG
Если у вас запас 100%, это означает, что в случае роста 1.8x авария на одном из аплинков кладёт вас навзничь.