VS
ну у вас нет неуправляемых коммутаторов?)
А это тут при чём?
Size: a a a
2019 December 02
KB
А это тут при чём?
при том что в случае с PPPoE это не является проблемой, а в случае с IPoE - является)
E
не теоретически, а практически. например, оператор имеющий РТ как аплинк и раздавая ipv6 своим абонентам испытывал проблемы с youtube из-за отсутствия ipv6 у GCC РТ (т.е. по v4 абоненты ходили на ggc РТ, а по v6 куда-то далеко и всё тормозило). это реальная проблема
оно даж при поднятом ипв6 на ггц ходило одно время неизвестно куда
С
Только клиенты успеют свалить к конкурентам. Так что пока есть несколько лет на внедрение, а там придётся внедрять за несколько дней.
абонент уходит к конкурентам только в нескольких случаях
Там дешевле
там стабильнее
там быстрее
Там дешевле
там стабильнее
там быстрее
E
ну у вас нет неуправляемых коммутаторов?)
правильно говорить подконтрольных цпе клиентов нет
KB
абонент уходит к конкурентам только в нескольких случаях
Там дешевле
там стабильнее
там быстрее
Там дешевле
там стабильнее
там быстрее
во, всё так и есть с IPv6
BL
абонент уходит к конкурентам только в нескольких случаях
Там дешевле
там стабильнее
там быстрее
Там дешевле
там стабильнее
там быстрее
тут @rps_64 как-то писал, что они окупили внедрение v6 методом непокупания CGNATv4
VS
при том что в случае с PPPoE это не является проблемой, а в случае с IPoE - является)
В нашем случае не особы бы помогло, потому что для перехода на тот же vlan-per-customer потребовалось бы перенастраивать СПД от доступа до ядра. И это без учёта доработок биллинга и CRM. Эти бы трудозатраты никто не одобрил, да и адресов хватало всем клиентам.
E
В нашем случае не особы бы помогло, потому что для перехода на тот же vlan-per-customer потребовалось бы перенастраивать СПД от доступа до ядра. И это без учёта доработок биллинга и CRM. Эти бы трудозатраты никто не одобрил, да и адресов хватало всем клиентам.
там основная беда была в толщине брасов)
VS
там основная беда была в толщине брасов)
Не без этого, но и весь доступ перенастраивать такое себе.
E
Не без этого, но и весь доступ перенастраивать такое себе.
там без автоматизации увы никак.
KB
в общем странно, что до сих пор кому-то надо объяснять плюсы IPv6 :)
E
в общем странно, что до сих пор кому-то надо объяснять плюсы IPv6 :)
бизнесу объясни.
С
во, всё так и есть с IPv6
не увидел связи вообще кроме как относительно дешевле в плане адреса, а вот в плане откупаемости инвестиций то намного дороже. А непокупание CGNATv4 говорит о том что у него инфрастурктура уже была готова. Никто же сейчас не будет внедрять ipv6 only и отказываться от ipv4 т.к. адреса дорогие. )
RS
тут @rps_64 как-то писал, что они окупили внедрение v6 методом непокупания CGNATv4
это работает на заметном объёме трафика только кмк
VS
там без автоматизации увы никак.
О том и речь, вот только где она в биллинге и CRM была?
KB
бизнесу объясни.
Абоненты ногами объяснят