WR
парни, посоветуйте учебник по деловому инглишю
Size: a a a
2020 March 04
J
парни, посоветуйте учебник по деловому инглишю
Эээ любой учебник+ лексика из той сферы в которой ты будешь работать
J
Хуле тут
2020 April 11
УР
Сап, в Учебнике Голицинского есть такой пример -Is this a watch?
-No it isn't a watch.
Вопрос следующий: почему в первом предложении используем
артикль, если стоит указательное местоимение this?
-No it isn't a watch.
Вопрос следующий: почему в первом предложении используем
артикль, если стоит указательное местоимение this?
Ты в любом случае используешь артикль в этом случае. Если ты решишь сказать утвердительное предложение, будет This is a watch. Или This isn't a watch, говоря об обратном
УР
А кажись понял, из-за того что предмет не определен? так ведь?
Я не понимаю твоего вопроса. Is это аналог "быть", т.е. В английском ты говоришь "это есть часы? Это является часами?"
УР
This это указание, о каком предмете речь. Если это твои часы или часы собеседника, ты говоришь this is
Если часы воооон того чувака, то that is
Если часы воооон того чувака, то that is
УР
Так и проблема не в глаголе IS, а в артикле
Артикле а? Он почти всегда есть
УР
Я не помню таких определений
l
Я не помню таких определений
Может я туплю и тут надо все конструкцию рассматривать(this is), тоесть целью артикля здесь 'is this a watch?' является обобщение?
l
Ты в любом случае используешь артикль в этом случае. Если ты решишь сказать утвердительное предложение, будет This is a watch. Или This isn't a watch, говоря об обратном
Подожди, тут this выполняет функцию подлежащего, если так то я понимаю всю свою тупость?