Пошлина ФАС в 120К за рассмотрение разногласий, конечно, впечатляет. Учитывая, что большинство разногласий просто не принимаются по формальному поводу, десять раз подумаешь, подавать или сразу в суд.
@politjoystic абсолютно правильный вопрос ставит - а нет ли здесь конфликта интересов, и очевидно, что из трех функций, которые выполняет ФАС, одна лишняя - регулирование тарифов. Рассмотрение разногласий было бы очень логичным для ФАС, если бы тарифы, как раньше, устанавливало ФСТ. Ровно так система работает в Великобритании и многих других странах.
А вот эксперимент по передаче ФАС регулирования тарифов, на мой взгляд, оказался крайне неудачный. Во-первых, как это всегда бывает, министерству потребовалось два года, чтобы банально нарастить компетенцию (так было и при создании Минэнерго, например). Во-вторых, как борец с монополиями ФАС просто органически неспособен выполнять роль независимого регулятора, который обеспечивает баланс интересов. Итог налицо - стремление к «простому» регулированию и заморозка тарифов. Такая ли была цель у Игоря Ивановича, я не знаю.
Обсуждавшаяся передача функций по регулированию в Минэкономразвития тоже никого не воодушевляет, при наличии конфликта министерство всегда пожертвует интересами монополистов в пользу макроэкономических показателей. Самой интересной идеей мне кажется создание независимых, насколько это возможно, отраслевых регуляторов - в энергетике (газ, электрика, тепло) и условно экологии (водоснабжение, водоотведение, отходы). Кто знает, возможно, такие решения важнее, чем все то законодательство, которые мы пишем и мы же не исполняем.
https://t.me/politjoystic/6315