И так понятно

правовая система и прочее и прочее это, конечно, очень хорошо,
но первую версию вообще начали рассматривать аж 19 марта
то есть, прошло 13 дней уже

МДА УЖ

Это нормально

Это нормально, но уже только ленивый не написал, что основной фактор предотвращения — это действовать МАКСИМАЛЬНО быстро

тут уже даже выбор не из двух зол меньшую, а из кучи зол выбрать наименее худший вариант
все варианты плохи

Потому что этот ленивый не знает, как работает правовое государство, а я знаю. Сейчас тебе расскажу и ты тоже будешь значть и сцать на всех с высокой колокольни или шанхайской башни

ленивые писали не с точки зрения политики, а с точки зрения науки
все эти модели, расчёты

в Англии должна была бы быть предусмотрена какая-нибудь особая процедура
что-то типо режима ЧС, когда достаточно провести одно заседание или голосование — и правительство наделяют достаточными полномочиями, чтобы особо не спрашивать население (с согласия населения — парламента, собсна)

ну и такой режим, допустим, может длиться 30 дней
потом, если надо — продлить ещё раз ещё одним срочным заседанием

Так вот, ты просто забываешь, что в правовой системе УЖЕ существуют законы на этот случай. А значит исполнительная ветвь власти должна начать их применять.
А если этих законов ЕЩЁ не существует, то тогда пиздюлей и депутатам, и избирателю. Ты вот слышал, наверное, что бывают войны, да? Но законы всякие о военной службе, о самой войне - они все как один приняты в мирное время. В военное просто исполнительная (исполнительная!! слышишь?) достает закон из стола и начинают делать, что там написано. Понятное дело законы несовершенны, и понятное дело каждая война уникальна, в том числе и с короной, поэтому приходится иногда менять и законы. Но это не так, что вот хуяк - и блядь у нас нормативной базы нет, сделать нельзя нихуя.
В Германии Бундестаг не принял по борьбе с короной, насколько мне известно, ничего особенного кроме изменения уровня денежных ассигнований. Действует закон о защите от инфекций благословенного 2000 года. В соответствии с ним местные власти повводили ограничения и закрыли спортзалы. Всё уже было и это правильно и нормально. Не первая эпидемия на человеческом веку и не последняя. Это только в России там нужны какие-то экстренные заседания госдум для принятия каких-то штрафов и поправок, но в нормальных странах - нет. Поэтому каждому, кто говорит "быстрее быстрее быстрее" в Великобритании (а читать я не читал, но заведомо не осуждаю, в Британии репутация не та), надо хуй в глотку затолкать.

вот я об этом и написал выше
кажется, что существующих законов недостаточно, чтобы эффективно бороться с вирусом

и это очень плохо

сложный, короче, вопрос
ближе к философии тут, чем к реальной ситуации

Я опять же, не уверен в этом, а уверен в обратном. Великобритания - страна с очень ранним парламентаризмом, и законы там действуют со времён всяких рыцарей круглого стола. Там скорее обратная проблема: под каждую хуйню можно найти действующий закон, который по какой-то причине забыли отменить.
А ещё я уверен в том, что вот побороться качественно с эпидемией там нет проблем, у правительства и имеющихся полномочий хватит, и средств.

если у правительства хватает полномочий,
зачем тогда внесли этот новый билль?

там закон то вступил в силу насчет штрафов за нарушение режима изоляции?

меня щас уже могут набутылить за то что поеду на машине куда-то?

дык получи QR-код и поезжай

да некуда

любопытно просто

В Берлине нет. Ща дам постановление о том, чего нам можно, а чего нет.

в каком-то городе вдруг резко возрос спрос на получение разрешения работать таксистом
люди с 6 утра очередь занимали