Size: a a a

EltexCM Support (душевный)

2021 February 05

q

qRator in EltexCM Support (душевный)
Alexandr Khamgushkeev
juniper же это американец, его вроде в китае не производят
(вздыхает)
источник

q

qRator in EltexCM Support (душевный)
и циска - американец
источник

h

hacki in EltexCM Support (душевный)
Alexandr Khamgushkeev
Да всё так🤣 Если схема рабочая, почему бы и нет😄
По моему мнению это тоже самое что поставить радиатор печки, например, от автоваза в лексус LX570 и на оборот😂
Да ладно тебе. Qsw8200, snr s2990/2995 или mes3324 в виде л2 по pps вполне себе аналоги того же ex4200/4550. Всё зависит от задач.
источник

h

hacki in EltexCM Support (душевный)
Alexandr Khamgushkeev
juniper же это американец, его вроде в китае не производят
И циска и авайя 😁 что не мешает им делать в КНР.
источник

AK

Alexandr Khamgushkee... in EltexCM Support (душевный)
Помница был случай, коллега пытался залинковать sfp raisecom на BRASе juniper.
Ни чего конечно же не вышло😅
источник

h

hacki in EltexCM Support (душевный)
В некоторых кейсах ввиду ограничений и особенностей работы жуноса, ставить ex в агрегацию например смысла нет, а стоит смотреть как раз в решения иных вендоров. 😁
источник

AK

Alexandr Khamgushkee... in EltexCM Support (душевный)
ATOP хорошие sfp, вроде со всеми вендорами общается
источник

h

hacki in EltexCM Support (душевный)
Alexandr Khamgushkeev
Помница был случай, коллега пытался залинковать sfp raisecom на BRASе juniper.
Ни чего конечно же не вышло😅
Ну брас это как понимаю железки m/mx серии. Там еще много в плане поддержки зависит от плат. Но в целом могу сказать что в sfp+ на них non-jnpr/unknown модулей стоит больше 😂
источник

h

hacki in EltexCM Support (душевный)
Шайзеком это отдельный грустный вопрос 😂
источник

q

qRator in EltexCM Support (душевный)
Странно.    Вообще как-бы очень давно не видел что-бы именно sfp-шки друг друга не хотели.     Бывает что именно тело коммутатора не хочет видеть какой-то модулёк.
источник

q

qRator in EltexCM Support (душевный)
Но видимо мне везёт.
источник

h

hacki in EltexCM Support (душевный)
qRator
Странно.    Вообще как-бы очень давно не видел что-бы именно sfp-шки друг друга не хотели.     Бывает что именно тело коммутатора не хочет видеть какой-то модулёк.
С разновендорными одноглазиками такое есть. Даже при совпадении частот, реализация разная бывает.
источник

h

hacki in EltexCM Support (душевный)
С двуглазыми вообще не замечал. Причем были и  вообще смешные кейсы когда с одной стороны sfp+ а с другой xfp.
источник

q

qRator in EltexCM Support (душевный)
hacki
С разновендорными одноглазиками такое есть. Даже при совпадении частот, реализация разная бывает.
А!   тогда согласен.  Я  все двуглазые использую.
источник

q

qRator in EltexCM Support (душевный)
Либо провайдер выдает комплект - если беру по одной нитке где-то.
источник

h

hacki in EltexCM Support (душевный)
Элтексы кстати вообще почти любые жрут. 😁 не сожрал на памяти 5324 только один какой-то китайский нонейм с алика. Впрочем его сожрал 3324 прекрасно 😂
источник

AK

Alexandr Khamgushkee... in EltexCM Support (душевный)
По мне лучше одноглазые!
Самая главная особенноость - когда подаешь линк по оптич кроссу, экономятся волокна. Ну и конечно не перепутаешь прием-передачу👍
источник

h

hacki in EltexCM Support (душевный)
Alexandr Khamgushkeev
По мне лучше одноглазые!
Самая главная особенноость - когда подаешь линк по оптич кроссу, экономятся волокна. Ну и конечно не перепутаешь прием-передачу👍
Ну в этом случае реально лучше именно того вендора что есть у другой стороны.
источник

h

hacki in EltexCM Support (душевный)
Остальное совсем не факт что заработает
источник

q

qRator in EltexCM Support (душевный)
Alexandr Khamgushkeev
По мне лучше одноглазые!
Самая главная особенноость - когда подаешь линк по оптич кроссу, экономятся волокна. Ну и конечно не перепутаешь прием-передачу👍
кроилово - ведёт к попадалову.
источник