Size: a a a

EltexCM Support (душевный)

2020 April 09

in EltexCM Support (душевный)
Если тебе надо присоединять по сипу кого-то, то:
1) если там Элтекс - не парься.
2) если ТА абонента проверенный, то тоже не парься (бывает они неправильно, например, завершение вызова делают)
3) если там хз что, но аппаратное - разработай программу тестирования
4) если там астериск - дай леща владельцу и разработай более жёсткую программу тестирования.
источник

in EltexCM Support (душевный)
Предварительно Качество канала ПД можно зафиксировать с помощью iperf
источник

f.

f . in EltexCM Support (душевный)
Если тебе надо присоединять по сипу кого-то, то:
1) если там Элтекс - не парься.
2) если ТА абонента проверенный, то тоже не парься (бывает они неправильно, например, завершение вызова делают)
3) если там хз что, но аппаратное - разработай программу тестирования
4) если там астериск - дай леща владельцу и разработай более жёсткую программу тестирования.
а если там 3cx?
источник

in EltexCM Support (душевный)
f .
а если там 3cx?
Это лучше чем астериск
источник

f.

f . in EltexCM Support (душевный)
нуууууууууууууууууууу
источник

in EltexCM Support (душевный)
астериск - хорошо. Администратор астериска - плохо. Я имею ввиду то, что там меньше накрутить говна получится
источник

А

Алексей in EltexCM Support (душевный)
Если тебе надо присоединять по сипу кого-то, то:
1) если там Элтекс - не парься.
2) если ТА абонента проверенный, то тоже не парься (бывает они неправильно, например, завершение вызова делают)
3) если там хз что, но аппаратное - разработай программу тестирования
4) если там астериск - дай леща владельцу и разработай более жёсткую программу тестирования.
4 пункт улыбнуло))
источник

f.

f . in EltexCM Support (душевный)
как то раз чувак настолько вытрахал мозги, что пришлось качать его ставить себе и смотреть чо у него там не сросталось и потом в скриншотах инструкцию отправлять)
источник

in EltexCM Support (душевный)
Мы ж про тестирования сервиса говорим
источник

А

Алексей in EltexCM Support (душевный)
Мы ж про тестирования сервиса говорим
Нет тут уже именно про паспортизацию канала. И сдачу в опытную/промышленную эксп.
источник

in EltexCM Support (душевный)
Ну паспорт на основе чего создаётся?
источник

in EltexCM Support (душевный)
f .
как то раз чувак настолько вытрахал мозги, что пришлось качать его ставить себе и смотреть чо у него там не сросталось и потом в скриншотах инструкцию отправлять)
Астериск порой такую херню творит, что там не знаешь откуда прилетит.
источник

А

Алексей in EltexCM Support (душевный)
У нас есть системный оператор вышестоящий.
Раньше были стыки всегда, или Е1 или каналы ТЧ с сигнализация АДАСЭ.
СЕЙЧАС начали появляться стыки sip. Их же нужно как то мерить, измерять, и т. Д.
источник

А

Алексей in EltexCM Support (душевный)
Ну паспорт на основе чего создаётся?
Пми, схема канала как организован, протокол измерений, методика испытаний, акт ввода в опытную, затем пром. Экспл
источник

f.

f . in EltexCM Support (душевный)
Астериск порой такую херню творит, что там не знаешь откуда прилетит.
как показывает практика, если там чистый астериск, то в 90% случаев все норм, и чувак знает зачем он ему, а если там чо то типа фри пбх или 3цх, то там как раз васян сидит
источник

А

Алексей in EltexCM Support (душевный)
f .
как показывает практика, если там чистый астериск, то в 90% случаев все норм, и чувак знает зачем он ему, а если там чо то типа фри пбх или 3цх, то там как раз васян сидит
Васян)))
источник

f.

f . in EltexCM Support (душевный)
зато коротко и ясно
источник

f.

f . in EltexCM Support (душевный)
и частоупотребимо (у нас)
источник

SI

Sergey Istomin in EltexCM Support (душевный)
К теме о sip3. А кто-нибудь пользовался VoIP monitor для анализа сипа? Или это для сетей попроще?
источник

in EltexCM Support (душевный)
f .
как показывает практика, если там чистый астериск, то в 90% случаев все норм, и чувак знает зачем он ему, а если там чо то типа фри пбх или 3цх, то там как раз васян сидит
Практика не практика... не суть. Очень много свободы воли всем подряд. Однажды наткнулся на то, что в астериске были включены все кодеки, какие только можно было. Размер sdp был такой огромный, что не помещался никак в один инвайт. А Астер так и слал один пакет без сегментации. И понять это удалось только с помощью разрабов ecss
источник