Тогда мне, наверное, просто показалось, что "без всяких ip ospf на интерфейсов" вы слегка огорченно сказали

Хм. Нет, не показалось

Я про компромис )

Все должно быть в своём месте.

Интерфейсы отдельно

Роутинг отдельно

Мультик тоже отдельно

Не нравится компромисс? Нравится, что условный "show run" от интерфейса в джуне не покажет, к какому vrf/routing-instance он прибит?

Ну это мелочи

Предложенный подход приведет к:
- на интерфейсе настраивается только физический режим, ну и дескрипшен;
- инкапсуляция на интерфейсе настраивается в условном глобальном разделе "l2-encapsulation";
- реврайты для всяких тегов настраиваются в своём разделе, ну или на худой конец в предыдущем;
- IP-адресация настраивается в глобальном разделе "ipv4/ipv6"
- VRF к интерфейсу настраивается в отдельном глобальном разделе
и прочая прочая прочая.
А если не дай бог придётся решать, какой из глобальных разделов важнее (когда настраивается OSPF для VRF например), то тогда перфекционист-архитектор синтаксиса залипнет над этим вопросом навсегда

Мне не нра цли в 2124

Ну это слишком

На XR настолько сильно не размазано

Это гипотетический результат отказа от компромиссов в принципе

XR не отказывался от компромиссов, и не во всем он так уж строен логически (хотя бы потому, что требуются эти самые компромиссы)

так что соглашайтесь на компромиссы :)

Самобытность длинка (и даже они дрогнули на своих ОСях для DXS) или какого-нибудь экстрима хороша, но хороша как самоцель :)

Хотя D-Link дрогнул еще на DES-7200, насколько я помню.

Впрочем, что-то много я говорю о других вендорах; непорядок :)

Dxs боль