RY
Посмотрел литкод задачи, все решают в императивном стиле через циклы, и там вообще ничего непонятно
Size: a a a
2021 September 07
RY
Особенно, если двумерные массивы обходятся
DK
а как по-другому решать на языках без оптимизации хвостовой рекурсии? Там любой мало-мальски большой набор данных в рекурсии выпадет в стэк оверфлоу
DK
Ну и понятно-непонятно это дело такое... практически любой нетривиальный алгоритм по коду и без коментариев понять без вискаря вообще без шансов
RY
Ну мэпы тоже есть
RY
Это стиль мышления такой скорее
RY
Когда видишь массив сразу лезет в голову мысль пробежаться по нему циклом 😁
RY
Не скажи, в деклараиивном можно все по полочкам разложить
DK
это субьективная штука... для меня например все наоборот, можно в функциональном по полочкам и красиво
DK
тут вопрос задачи, в функциональных языках для обеспечения иммутабельности часто структуры данных не то, чем они кажутся. Из-за этого нужно иметь более глубокое понимание, чтобы алгоритмы писать
DK
А некоторые аглоритмы без мутабельности или совсем не сделать, или они становятся медленнее в разы, или страшные как ядерная война
DK
но в приличных языках есть способы обойти это ограничение
DK
конечно не в элме
DK
вообще я бы не стал задачки на функциональных языках решать... по крайней мере пока нет очень хорошего уровня и в алгоритмах и в фп
DK
короче не надо микроскопом гвозди забивать )))
AP
AP
нет TCO — делаешь сам
AP
в чём проблема-то?
K
AP
Ответ видосиком, мде