PM
Size: a a a
2017 April 22
AP
Вощм, эльм, как и любой другой новый для тебя инструмент, требует времени на освоение и нужно понимать, стоит ли делать текущую задачу на новой технологии.
AP
Максимальный профит от elm будет тогда, когда всё приложение на нем строится
PM
> стоит ли делать текущую задачу и тратить это время.
PM
всё время задаю себе этот вопрос и какую задачи ни возьми - понимаю, что на React сделаю очень быстро, всё прям в голове мгновенно выстраивается
PM
так никогда Elm и не попробую :(
PM
А всё приложение на Elm - это ж надо какой-то совершенно новый проект/стартап мутить. Текущие приложения уже есть, написаны на реакте и планомерно развиваются.
AP
Elm даёт преимущества в долгосрочной перспективе, в краткосрочной запросто может выигрывать реакт - кол-вом готовых компонент, например
AP
Если есть существующий проект на React, возьми purescript - на нем сразу можно реактокомпоненты делать
AP
PureScript к тому же пользует тот же тулинг - webpack, bower, вот это всё. Поэтому в существующий проект встроится бесшовно
PM
хм, purescript смотрел тоже, но что-то поакзаалось что Elm ближе к production ready, больше статей, больше экосистема
AP
У purescript "меньше экосистема" потому, что purescript легко использует жаваскриптовые либы, поэтому свои велосипеды пишут реже
AP
Кол-во статей - сомнительный показатель. К тому же большая часть статей про Эльм написана в стиле "вау, я написал TODO-app на эльме, больше никогда в жаваскрипт!"
PM
> "вау, я написал TODO-app на эльме, больше никогда в жаваскрипт!"
PM
верно подметил!
AP
Но опять же подчеркну, нужно ответить для себя на вопрос "что я получу, если напишу часть проекта на на X?"
PM
я тоже обратил внимание, что восторгов много, но все они на уровне первого todo
AP
Именно! Серьёзные либы типа elm-ui только начали появляться - просто кто-то начал применять Elm на работе и пришел к выводу, что, мол, пора уже написать UI-тулкит
AP
Автор поста, конечно, "слегка" набросил. Но в целом многое из сказанного - правда