Ebay тоже div)) так что думаю продолжать безсмысленно

У нас спора нет. Просто пройдите со своими байками в SEO чат. Ну нет сил уже слушать эту херню

У WooCommerce вобще много спорных решений. Например выводить продукты как ul>li. Меня лично устраивает такой  расклад, но я слышал много споров на эту тему ведь с одной стороны это список продуктов а с другой там чет с W3C стандартом не сходится. Который тоже можно по разному трактовать. Вобще всегда считал что обсуждать SEO это как обсуждать инопланетян)) Кто-то может полагать но утверждать что-то на верняка нельзя т.к. алгоритмы за ширмой от всех

а как же wcag? div не увидет не один screenreader(без спец role's)! вообще смысл то в h1-h3 он не только в seo. в них заложено на много больше... структура контента, структура layout, и многое другое...
Крутые плащадки типа амазона, ибей, у них свой поисковый движок, мои клиенты продвигают там товары, и никакой разметки, там другие мифы и волшебные палочки...
в любом случае, я как разработчик вижу важность во всех элементах html, они не просто так придуманы, они используются нами там, где это необходимо по предназначению.

Вот именно. Алгоритмов никто не знает.

но тут конечно я согласен, что загоовки для этого и придумали. Но ведь если гуглить какой-то товар ты не попадешь на архив продуктов. Тут-же вопрос о том как выводить в архиве? Так что получается что как они там будут вобще не важно. Если человек загуглит продукт он попадет на страницу продукта и это лучше чем на архив ибо он может пойти дальше а не искать

А правда в том, что нет никаких алгоритмов. Да Amazon хоть в span, хоть в <p> будет заворачивать свои сущности, и Google под это подстроится. И Amazon все равно будет в топе, а Юлмарт - в жопе, во что бы он там свои сущности не заворачивал

ИМХО - хоть через  <tr> и <td> выводите. Думаю это вобще не повлияет если это архив продуктов. Это уже распыление на мелочи.

Ну и я о том же

Content is the king

Вопрос, почему? По структуре  - вполне нормальное решение и правильное, так как выше идет заголовок h1

Лучше заморочится над SEO заголовками для страниц, описанием итд. Допилить нормальные картинки для того чтобы делится в соц сетях и нагонять трафик на него.  Но если сайт УГ то хоть дивами ввыводите хоть своему богу молитесь, разницы не будет.

Поддерживаю. Но есть такая вещь как семантика, о чем в доках ПС написано - на странице должна быть иерархическая структура заголовков, так ПС удобнее индексировать, а пользователям визуально разбивать контент страницы на логические блоки

+++

говорю-же это распыление на мелочи. Ты вот скажешь что заголовок+ ссылка+ картинка это вполне себе логический кусок контента а я тебе скажу нет. Или на оборот допустим. А вот если засунуть это в figure то тогда уже сто пудово. Но так никто не делает, значит это байда.
Тут нет правых или не правых. И сделать идеальный SEO и обмазатся им не выйдет никак.

Это как раз мелочи
А вот main+article+h1+h2+p+h2+p ну примерно - это уде структура страницы

ну  именно и хотел привести пример такой вот мелочи над которой спорить можно оочень долго. Может просто не ясно выразился немного.

речь идет об архиве. Загуглив продукт ты не попадешь на страницу архива. Я тут попутно думал что в архиве делают дивами именно для того чтобы поисковик их не особо индексировал. Ибо если ты зугуглишь "Купить жопу" то ты хочешь либо сингл страницу с жопой либо каталог с жопами. Правильно? А если ты будешь попадать на страницу где через пол часа с помошью прорутки с аяксом тебе жопу покажут то ты её либо не найдешь либо пойдешь на другую ссылку гугла

кто-то на пальцах поясняет а я на жопах))))