я не делал critical css,  не в этом цель была... хотел именно скорость проверить, ну и за одно гугл тесты...

👍

а вот whatruns не увидел его... хм, странно даже... и php70 пишет, хотя там сейчас 7.3

whatruns - лох

сейчас проверил ответ 7.3, и он медленее чем 7.2 на 500мс, WTF?!

😂😂😂

да только это cyr to lat поэтому будет куча мемов в обратную сторону)

откуда такая четкая картинка?

нашёл в гугле и подрисовал надписи))

Показывал в этом видео вариант https://youtu.be/pjoAXryR0-c

так там три экрана всегос парой картинок

а разница какая? сделай 5 экранов... 10... речь не в количестве, а в отклике, оптимизации всего и сервера... ну и снова, это вордпресс...

Добавь эффектов, анимации, бекграунд видео, всплывающие формы

Я к тому, что тест не совсем объективный

С другой стороны повод делать сайты без мусора тогда тест мотивирующий. Это как посмотреть

На практике все так, как захочет заказчик. Я сам не в восторге от кучи лишних прибамбасов на сайтах.

эффекты, анимации - это css, js - это просто дополнительный объем, если все на CDN, раскинуто по миру и в рамка норм страницы, то никакой разницы не будет.
Видео в бэкграунде - в хтмл5 есть замечательная вещь, video poster, которая будет подргружаться в режиме lazy, как и само видео... следовательно тоже, все оптимизируемо.
Формы - ну скажем есть несколько запросов ajax, но и их можно запускать после загрузки страницы, это не уникальный контент для поисковиков, тоже оптимизируемо...

тест стартовый, который показывает, что элементор, сам по себе, очень быстрый. это еще не боевой проект, но даже боевой будет летать, если сделать все как надо... я уточню, у меня элементор, это иснтрумент, который сильно упрощает проекты на стадии развития, мы понимаем, что он не идеален, и лучше custom code from scratch ничего не может быть, но не все клиенты хотят в начале пути тратить 10-ки тысяч долларов, и готовы пойдти на минусы билдера...

Все верно