косма в магазине тож донаты, хоть и косвенные

там над шоб платили

"если elementary это по сути DE на ubuntu 20.04, то почему установка не идет", потому что тупость человеческая. Вместо того, чтоб сделать ещё одно полноценное DE, разрабы заново изобретают велосипед, колесо и учатся использовать огонь. И да, свои проги, вроде +, но там 90% ни о чём. А итоги такой политики налицо...

+

XFCE тоже не сказать, что супер популярный проект, за ним вроде не стоит никакой корпоративный монстр, пилят так же очень ограниченным штатом.
Крыса есть в любом дистре искаропки.
А сколько видео плееров написано для крысы? ОДИН.
А тянут они все дерьмо с пылу с жару (libhandy) в свой код? Нет)
А пытаются они казаться теми, кем не являются? Нет
Пытаются они опеределять будущее линукса или задавать тренды? Так же нет.
Они просто тихо пилят годное поделие.
"Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе"

Потому что они выбрали идиотскую модель, где берут количеством а не качеством.
Вместо концентрации сил на одном проекте, они поощряют кучу говноподелок. В итоге и их приложухи некому развивать, и свои поделки очень кустарные. И это логично, к примеру мне вот совсем не уперлось пилить в видео плеер поддержку ДВД, мне ее банально не на чем проверить. А кто-то не заинтересован в реализации аппаратного ускорения, потому что ему это не надо. В итоге если объединить усилия 2х человек, получается уже более менее, но объединять нужно как-то централизовано, а как раз этого нет.

Все стараются ставить прогрессивный софт, смысл хвататься за всё. Здесь политика - мы сделали "уникальное", да нет оно на Убунте, а Убунта на Дебиане... Надо меньше отвлекаться на всякую чепуху, типа оригинального установщика, который видишь один раз. Тогда выпуск не будет последним из всех основанных на Убунту.

Они создают эко систему? Я не понимаю

Хвататься, это хорошо, но можно как-то последовательно это делать, взяли что-то одно, допилили, выкатили, взялись за следующее и тд.
Они же амбициозно решили одномоментно начать пилить сервер уведомлений, сервер настроек, установщик, апп центр для всех, и всякую лабуду типа таскера.
еще примерно год назад было понятно, что они надорвуться. Ибо там реально народу все меньше пилит,а вновь приходящие очень низкого уровня кодеры и от них вреда, частенько, больше чем пользы)
.Установщик отличный от убунтовского, идея классная, но это не первоочередное, его можно было пока и не включать в сборку, тоже касается и настроек, просто пропатчили бы гномовские как раньше делали, из актуального только сервер уведомлений нужен, вроде гномовский все.

Ну тип они чуток влияют на хном. В эпифани аж отдельную таску по доработке для еос запилили. Хотя как бэ целый гном-браузер и для жругих дистров не заметил там

Да и редизайны сейчас пошли

У кде свой путь конечно(доработка юи там по инициативе новой начальницы) ,но в мире гтк будто еось и сдвинула с места все.

Скажем так, гном не против каких-то интеграций с пантеоном и иногда принимает от них PR. Но иногда и не принимает (гашение монитора например не приняли, патчить приходится). Это не значит что ЕОС как-то влияет на гном в этом направление, просто tintou в гномомире может договорится по каким-то вопросам.
по дизайну тут тоже очень спорно, ну чего такого революционного привнесла ЕОС, что перекочевало хотя бы в гном?
да, на словах они очень круты, что чуть ли не мир захватят вот вот, но на деле не оправдали ожиданий имхо. да и как их можно назвать новаторами, если они лишь догоняют, копируя идеи гнома (но тут не то чтобы упрек, ресурс не сравним)

Ну , я про концептуальный пересмотор ux

Ибо тут еще 5 лет назад было все так себе

И в этом плане как бы кто не ругал юнитю она одна была норм

Это настройки десктопного приложения. Exec указываест на саму программу, которая запускается. Если ее стереть, приложение не будет запускаться. Было необходимо сделать так, чтобы до и после запуска программы происходила синхронизация с удаленным сервером. Для этого я написал скрипт, который успешно со всем справляется, и вместо моей программы в Exec указал этот скрипт. И проблема в том, что при запуске десктопного приложения никакой синхронизации не происходит, хотя программа запускается, но если запускать скрипт через консоль, синхронизация происходит. В чем проблема? И что за настройка Terminal?

Изменил name, и почему-то в разделе applications это приложение не изменило имя, хотя должно было. Тогда создал копию этого приложения, у которого уже получилось изменить имя, но синхронизация опять не происходит

Понял в чем ошибка. Почему-то команды git выдают такую ошибку, если вызвывать скрипт не из дирректории, где я писал git init

Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.10.0 https://opennet.ru/54412/