AO
А эффектор для большинства все ещё оверингайнеринг
Если ориентироваться на большинство, то мы бы в каменном веке бы жили
Size: a a a
2020 October 20
AO
home reduxus
AO
человек-ограниченный
m
Парни, я тут на работе предложил попробовать эффектор потыкать, на что столкнулся с мнением что “зачем нужен этот эффектор если есть rxjs”
И чет я как то даже растерялся и не нашел адекватных ответных аргументов.
Подкиньте плз)
И чет я как то даже растерялся и не нашел адекватных ответных аргументов.
Подкиньте плз)
VI
Парни, я тут на работе предложил попробовать эффектор потыкать, на что столкнулся с мнением что “зачем нужен этот эффектор если есть rxjs”
И чет я как то даже растерялся и не нашел адекватных ответных аргументов.
Подкиньте плз)
И чет я как то даже растерялся и не нашел адекватных ответных аргументов.
Подкиньте плз)
как минимум rxjs это не стейт менеджер)
D
Парни, я тут на работе предложил попробовать эффектор потыкать, на что столкнулся с мнением что “зачем нужен этот эффектор если есть rxjs”
И чет я как то даже растерялся и не нашел адекватных ответных аргументов.
Подкиньте плз)
И чет я как то даже растерялся и не нашел адекватных ответных аргументов.
Подкиньте плз)
rjxs это путь, эффектор это цель
AO
Ну на самом деле работа с эффектором чем-то напоминает работы с rx, так же как и с сагами... каждый видим близкое себе что то
m
как минимум rxjs это не стейт менеджер)
Это я сказал. В ответ услышал «ну а че мы сами можем делать объекты данных и на них подписываться, в чем проблема»
m
rjxs это путь, эффектор это цель
Это я тоже сказал мол «с rxjs мы сделаем свой эффектор»
m
Но видимо это неубедительно(
VI
Это я сказал. В ответ услышал «ну а че мы сами можем делать объекты данных и на них подписываться, в чем проблема»
а декларативно описать изменение состояния через эвенты там возможно?)
D
Это я сказал. В ответ услышал «ну а че мы сами можем делать объекты данных и на них подписываться, в чем проблема»
ну у меня друг испльзует rxjs и постоянно борется с подписками/отписками и утечками памяти
AO
Ну это нормальная критическая позиция со стороны команды
D
И ещё можешь сказать им, зачем изобретать свой стм на rxjs если есть эффектор
D
Это как контекст в реакте
YL
Парни, я тут на работе предложил попробовать эффектор потыкать, на что столкнулся с мнением что “зачем нужен этот эффектор если есть rxjs”
И чет я как то даже растерялся и не нашел адекватных ответных аргументов.
Подкиньте плз)
И чет я как то даже растерялся и не нашел адекватных ответных аргументов.
Подкиньте плз)
YL
вот еще фидбек юзавшего
YL
на самом деле у меня очень простая проблема
Я начал проект на привычном редакс
Но в проекте много реалтайма, я взял RxJS
с задачей управления эффектами типа сокетов и таймеров он справляется на ура
Но слишком много лишнего кода, который не несет смысловой нагрузки, а служит лишь для связывания сущностей
Я начал проект на привычном редакс
Но в проекте много реалтайма, я взял RxJS
с задачей управления эффектами типа сокетов и таймеров он справляется на ура
Но слишком много лишнего кода, который не несет смысловой нагрузки, а служит лишь для связывания сущностей