ну да
это правда, я тоже пишу в таком стиле никаких проблем

Теперь у Effector есть Youtube канал.Теперь у Effector есть Youtube канал.

Сейчас выложили Первый Effector митап, разделенный на секции для удобного просмотра. В дальнейшем будем выкладывать туда все записи митапов и докладов, подписывайтесь и посматривайте. Соберем 100 подписчиков Youtube откроет дополнительные возможности )

Что именно досадного в этом подходе? Какие минусы этого подхода?

Теперь у Effector есть Youtube канал.Теперь у Effector есть Youtube канал.

Сейчас выложили Первый Effector митап, разделенный на секции для удобного просмотра. В дальнейшем будем выкладывать туда все записи митапов и докладов, подписывайтесь и посматривайте. Соберем 100 подписчиков Youtube откроет дополнительные возможности )

ну да
это правда, я тоже пишу в таком стиле никаких проблем

Я в начале с этим сталкивался, когда вместе с тобой в эффектор вникал, но потом научился обходить перекрёстные зависимости. Полтора года ни каких проблем.

а как ты обходишь перекрёстные зависимости? у тебя есть какая-то тактика?) или пока не натыкался просто?

а как ты обходишь перекрёстные зависимости? у тебя есть какая-то тактика?) или пока не натыкался просто?

1. Мне кажется что нужно стремится к минимальным изгибам в линиях связи. Как думаешь?

2. Думаю нужно пользоваться чатом для определения качества схемы) давать набросок или схему без пояснений и...🌚

3. Предлагал ввести коннектор примерно в таком формате. Занимает целый ряд, показал горизонтальное и вертикальное расположение, возможный акцент для исходящих связей из коннектора(точки на концах), две вариации расположения юнитов - 1. По одну и по две стороны, 2. Расположение юнитов со смещением и без. Расположение юнитов по обе стороны + со смещением позволяет показать коннект наибольшего количества юнитов при наименьшем размере коннектора (при условии проведения связей только прямыми).

проблема со связями заключалась в том, как именно провести много линий среди множества точек, в результате я пришёл к такому решению, это реализация «пучка» — методики соединения параллельных связей в одну линию и разворачивания их на месте применения

по прежнему не вполне понятно, как подвести к одной точке дюжину связей, где найти место на них? нужно как-то раздвигать соседние ноды чтобы проложить путь стольким линиям?

в итоге схема  приобрела вот такой вид

здесь видно, что в пучке посередине может быть максимум пять линий

здесь видно, что в пучке посередине может быть максимум пять линий

в итоге схема  приобрела вот такой вид

можно ли подписаться на вызов эффекта?