l
пофиксил. надо было строку передавать.
Size: a a a
2020 October 09
FB
Aleksandr Osipov
мб effector-cancellable было бы умнестнее по неймингу?
Просто effector-fxcancel, или cancelfx
l
А какая семантика работы с transform?
c
Просто effector-fxcancel, или cancelfx
Имхо cancellable лучше. Просто нагляднее. Хотя *able это тоже не оч
🦜
fxcellaby
l
style: {
transform:
},
вот такое работать не будет
transform:
translateX(${$position}),},
вот такое работать не будет
c
style: {
transform:
},
вот такое работать не будет
transform:
translateX(${$position}),},
вот такое работать не будет
Очевидно
l
как и с объектом transform
FB
Имхо cancellable лучше. Просто нагляднее. Хотя *able это тоже не оч
Да , окончание громоздкое
FB
fxcellaby
Вот, коротко и понятно, мне нра
c
style: {
transform:
},
вот такое работать не будет
transform:
translateX(${$position}),},
вот такое работать не будет
$position.map(p => `translateX(${p})`)l
понял
c
Y
Только
#redux в хештегах настораживает.c
Только
#redux в хештегах настораживает.Мигрируют думаю
🦜
Только
#redux в хештегах настораживает.а кто кто кто кто
Y
а кто кто кто кто
АлексДаркСталкер :).
🦜
АлексДаркСталкер :).
я уже порофлил с тебя и с него
l
У меня вопрос: можете мне обьяснить, как правильно работать со styled-components? (foliage)
Смысл в том, чтобы все делать as component и вообще не применять классы в компонентах?
Я все стили должен прятать за этими компонентами?
Смысл в том, чтобы все делать as component и вообще не применять классы в компонентах?
<h1 class=“title”> -> <Title /> и т.д?Я все стили должен прятать за этими компонентами?
Y
У меня вопрос: можете мне обьяснить, как правильно работать со styled-components? (foliage)
Смысл в том, чтобы все делать as component и вообще не применять классы в компонентах?
Я все стили должен прятать за этими компонентами?
Смысл в том, чтобы все делать as component и вообще не применять классы в компонентах?
<h1 class=“title”> -> <Title /> и т.д?Я все стили должен прятать за этими компонентами?
По-хорошему да.