AO
ну в плане финт c .use внутри .watch это типа эмуляция attach
Size: a a a
2020 October 01
AO
но мне все равно нужно не такое поведение, мне надо чтобы последующие запросы с тем же ключем выстраивались в очередь
AO
чтобы не было повторных запросов
AO
Да ответ выше дан)
Вариант с attach без гуардов https://share.effector.dev/11DWDjM1
AO
Aleksandr Osipov
чтобы не было повторных запросов
так то в приведенном прототипе вроде работает как надо (но это не точно), смущает что чет сложно как-то
G
в доке метода .map нет
G
в типах есть
G
ф
кстати, это тот же .map, что на ивенте
c
Добавь?)
G
не, сами.
c
не, сами.
Кек
ф
АШ
sample({
source: $store1,
clock: someEvent,
target: $store2,
});
source: $store1,
clock: someEvent,
target: $store2,
});
G
спасибо. но я не задавал вопроса как оно работает. Я лишь указал на недочет в доке
АШ
Так сработает? store1 скопируется в store2?
c
Так сработает? store1 скопируется в store2?
Да, по событию
AO
Так сработает? store1 скопируется в store2?
да
АШ
Спасибо
m
@ZeroBias store.getState() он вообще больше ни где не используется ни при каких обстоятельствах?