Ивент + сэмпл

В чем задача-то

Таргет эффект

как аттач но синхронный

ща погодь, проверю в коде

в эффекторе все синхронное?

чота я туплю

да вообще тупанул так знатно

ну благо там нужно только в моделях кое-где добавить асинки и таки юзать getState

ну ладно, пока все, видимо все это дело затянется на следующую неделю

синхронная или нет - неважно

короче я тут понимаю что гарды жутко неудобные и гораздо понятнее выглядит sample + map или фильтр

Пример

Вместо вот этого — 

guard({
  source: next,
  filter: address.map(Boolean),
  target: nextByName,
});

forward({
  from: guard({
    source: next,
    filter: address.map(x => !x),
  }),
  to: [requireAddress, addPendingNext],
 });

Гораздо понятнее (и сгруппировано) вот это —
sa

mple(address, review).watch(address => {
  if (address) {
    nextByName(Step.review);
  } else {
    setRequirement('address');
    addPendingNext(Step.review);
  }
});

А вместо вот этого —
cons

t popNext = guard({
  source: sample(pendingNext, fulfilledRequirement),
  filter: Boolean,
  target: next,
});

пр

още вот это —
sample(pendingNext, fulfilledRequirement).filter({ fn: Boolean }).map(next);

мои усилия напрасны

ну это наброски
сейчас переписал последнюю строчку так:

sample(pendingNext, requirementFulfilled)
  .filter({ fn: Boolean })
  .map(value => {
    setStep(value!);
    resetPendingNext();
  });

Ага

Тут грубо говоря два пути

— сидеть и решать задачки-головоломки на языке эффектора и кайфовать от того, что знаешь все комбинаторы и можешь на них выразить много чего и высокомерно "делать выводы"

— писать понятный код

оправдания всегда найти можно чтобы продолжать есть кактус)

он точно такой же как был бы в target у гарда

ну вернее в форварде когда там массив

Уберите пассивную агрессию

Если человек вас не услышал значит вы не пришли к взаимопониманию