c
ну я и говорю, никакой. поля storeCreators и importName не описаны как себя ведут.
ааа
Size: a a a
2020 August 11
꧁岡
кста, на гитхабе лежит версия логгера 0.7.1 почти 3 недели как, а на npm 0.6.1 я ставил 2 дня назад
꧁岡
чота релизили там?
c
чота релизили там?
в next версии
꧁岡
꧁岡
ок
fe
а если он будет вызываться внахлест несколько раз?
а в чём проблема?
yv
ещё я только что заметил, что в разделе noDefaults плагин два раза подключается. наверно поэтому у меня и не получилось завести в плагине свои фабрики, нигде не написано, что два раза надо, и зачем. в существующей документации кажется, что это опечатка копи-пасты.
c
ещё я только что заметил, что в разделе noDefaults плагин два раза подключается. наверно поэтому у меня и не получилось завести в плагине свои фабрики, нигде не написано, что два раза надо, и зачем. в существующей документации кажется, что это опечатка копи-пасты.
эх
там и третий аргумент есть, специально для этого
там и третий аргумент есть, специально для этого
🅅🄺
а в чём проблема?
ну не совсем понятен замысел
yv
ага, непонятно только для чего 🙂
c
ага, непонятно только для чего 🙂
чтобы бабель мог отличить ошибочное применение двух плагинов, от намеренного
🦜
ещё я только что заметил, что в разделе noDefaults плагин два раза подключается. наверно поэтому у меня и не получилось завести в плагине свои фабрики, нигде не написано, что два раза надо, и зачем. в существующей документации кажется, что это опечатка копи-пасты.
fe
ну не совсем понятен замысел
ну представь например инпут с имейлом который на сервере валидируется
вввели имейл, получили ответ что всё ок — можно сабмитить
но если в инпут имейла введено что-то новое, то снова полетел запрос на валидацию — сабмитить нельзя
вввели имейл, получили ответ что всё ок — можно сабмитить
но если в инпут имейла введено что-то новое, то снова полетел запрос на валидацию — сабмитить нельзя
🅅🄺
ну представь например инпут с имейлом который на сервере валидируется
вввели имейл, получили ответ что всё ок — можно сабмитить
но если в инпут имейла введено что-то новое, то снова полетел запрос на валидацию — сабмитить нельзя
вввели имейл, получили ответ что всё ок — можно сабмитить
но если в инпут имейла введено что-то новое, то снова полетел запрос на валидацию — сабмитить нельзя
это решается проверкой состряния валилации
yv
чтобы бабель мог отличить ошибочное применение двух плагинов, от намеренного
ну вот я сколько бабелем пользуюсь, ни разу не возникало ситуации, когда нужно подключить один плагин два раза. откуда я должен знать, что бабель по третьему аргументу различает инстансы плагинов? это вообще есть в документации бабеля?
я просто говорю, что документация по бабель плагину эффектора очень недостаточная.
я просто говорю, что документация по бабель плагину эффектора очень недостаточная.
DS
ну представь например инпут с имейлом который на сервере валидируется
вввели имейл, получили ответ что всё ок — можно сабмитить
но если в инпут имейла введено что-то новое, то снова полетел запрос на валидацию — сабмитить нельзя
вввели имейл, получили ответ что всё ок — можно сабмитить
но если в инпут имейла введено что-то новое, то снова полетел запрос на валидацию — сабмитить нельзя
Для этого есть inFlight
c
ну вот я сколько бабелем пользуюсь, ни разу не возникало ситуации, когда нужно подключить один плагин два раза. откуда я должен знать, что бабель по третьему аргументу различает инстансы плагинов? это вообще есть в документации бабеля?
я просто говорю, что документация по бабель плагину эффектора очень недостаточная.
я просто говорю, что документация по бабель плагину эффектора очень недостаточная.
недостаточная, это правда
DS
О крутяк