Ща приеду на работку и допишу, хуле

ты даже проблемы не описал, которые ты хочешь решить

Лан, ща нафигачу чонить, ноут то с собой

Это предложение было уже тут не раз. Повторю.
Быстро (как мент ксивой светит) сказал плюсы (так как бизнесу на эти тонкости срать) а дальше говоришь.

- Вцелом разработка на лонг терм будет быстрее, при росте проекта стоимость его поддержки не будет расти по кривой.
Как доказать спросите вы? Давай те в сущетсвующем проекте перепишем участок логики. Разработчики смогут оценить качество (читабельность) \ количество кода в сравнении с редаксом. Чуть по саппортим и посмотрим насколько просто поддерживать.

А кто пояснит что вот это значит?

у нас толк будет между лидом разрабом и разрабами

они просто хотели добавить context awarness и решили что редакс может не очень подойти и искали решение

......
Ну разрабы любые должны понимать один факт. Пока не попробуешь не поймешь разницу💁‍♂️

а потом я пришел в компанию

))

угу

я уже делал демку на проекте, им понравилось

Причем что за мои последние 4 проекта с эффектором ни одного на GH нет)

separation of data and presentation - это как вообще?

+ я попрошу еще добавлять просы с консами ибо они на стороне редакса всеже и могут указать на проблемы эффектора если шо + проблемы самого редакса которые я не написал вдруг

Это понятно. Я больше спросил почему пакеты из самой репы в депсах.

А еще я так и не понял что за пакеты которые начинаются с @

Просто нужно действовать как @popuguy 🌚

Пришел на проект.
- У нас редакс
- OK (уже выполняет yarn add effector)