🚀🚀
поэтому твой первоначальный вопрос меня удивляет, какая разница как отвечает дэн на неправильный вопрос?
Size: a a a
2020 July 27
🚀🚀
из неправильного вопроса невозможно получить правильных ответов
🚀🚀
для того, чтобы обнаружить сайд эффект нужно обладать информацией
DS
поэтому твой первоначальный вопрос меня удивляет, какая разница как отвечает дэн на неправильный вопрос?
меня больше волнует практический вопрос. Как мне случайно не написать грязную функцию в колбеке и не стерльнуть себе в ногу.
Не вечно ж мне в чате спрашивать
Не вечно ж мне в чате спрашивать
🚀🚀
а, я вспомнил, да, тебя мой ответ в тот раз не устроил
🚀🚀
никак
DS
а, я вспомнил, да, тебя мой ответ в тот раз не устроил
Меня все устроило, я его просто не понял🙃
🚀🚀
я так и сказал
🚀🚀
учитывая концептуальные сложности с определением, эффектор устанавливает более простое — не вызывай эвенты и эффекты и функция будет чистой
ф
if it only reads its parameters and doesn’t interact with the “outside world”
даже нарушая это определение функция может быть чистой
DS
даже нарушая это определение функция может быть чистой
BB
даже нарушая это определение функция может быть чистой
outside world как правило на объектах или модулях. для тестирования нужно эмулировать внешний объект — функция уже не "чистая" в моем понимании
🚀🚀
const add = a => b => a.x + b.x
const add1 = add({x: 1})add1 это чистая функция?
ф
о, люблю, как она рассказывает)
BB
шутки классные :)
🚀🚀
const add = a => b => a.x + b.x
const add1 = add({x: 1})add1 это чистая функция?
const add2 = add({
get x() {return Math.random()}
})это чистая функция?
🚀🚀
а что поменялось?
BB
мач рандом стучится в псевдорандом за дополнительной информацией. вообще сама библиотека Math является объектом внешнего мира.
следовательно, нет, я думаю
следовательно, нет, я думаю
BB
ну рандом ты сложно взял кмк это тема сама по себе с подвохом )
🚀🚀
тут всё просто, подвох лишь в плохих определениях