З
Мне нравится формулировка
We also generally only use warning() for "must-fix" warnings
Size: a a a
2020 July 09
DS
Затем, чтобы потом одним движением руки можно было ее отключить/оставить только нужные действия/отправлять в зависимости от каких-то данных
Там контекст нужно уловить. Как бы ты слал аналитике "приветы"?) Подразумевался случай когда из ренедра компонента.
А вообще вопрос вот в чем. Возможен ли такой ивент эффектора, который будет иметь смысл но никогда не будет влиять ни на одно из состояний всех компонентов приложения
А вообще вопрос вот в чем. Возможен ли такой ивент эффектора, который будет иметь смысл но никогда не будет влиять ни на одно из состояний всех компонентов приложения
c
Нет правда, ищу твит, или заметку пояснение, зачем так, всмысле зачем так делают.
Так виднее, это не аргумент нихрена для тимы уровня реакт, не та верфь где можно так оподливиться))
Это warniing, но error)
Так виднее, это не аргумент нихрена для тимы уровня реакт, не та верфь где можно так оподливиться))
Это warniing, но error)
все ещё нужно пояснение?
З
Там контекст нужно уловить. Как бы ты слал аналитике "приветы"?) Подразумевался случай когда из ренедра компонента.
А вообще вопрос вот в чем. Возможен ли такой ивент эффектора, который будет иметь смысл но никогда не будет влиять ни на одно из состояний всех компонентов приложения
А вообще вопрос вот в чем. Возможен ли такой ивент эффектора, который будет иметь смысл но никогда не будет влиять ни на одно из состояний всех компонентов приложения
Возможен. Я так обертку для сокетов делал - ивент при вызове посылал сокет-событие, но не менял состояние
FB
и правда, все сводится к "так виднее"
FB
все ещё нужно пояснение?
нет, уже нет, просто я глупый)
DS
Возможен. Я так обертку для сокетов делал - ивент при вызове посылал сокет-событие, но не менял состояние
З
сетстейт то не вызывался
З
ну типа, кнопка "Закончить опрос" - я просто отправлял сокет-событие, а стейт опроса менялся только когда прилетал ответ с сервера, мол, опрос закончен
З
Не optimistic, но такое вполне возможно)
🚀🚀
кстати а вот с оптимистиком будет опять setState from another component
DS
сетстейт то не вызывался
Я понимаю. Но это скорее случай исключение. Таких кейсов крайне мало и всегда есть вероятность что завтра то, что не аффектило на стейт, заафектит, потому что стало надо в аппе)
З
Да понятное дело. Но у меня, так уж получилось, что только один проект был не реалтайм))
З
Остальные все тупо сокет на сокете сокетом погоняет
🚀🚀
нужно минимум два разных компонента, один и тот же типа мол может себя менять
AO
Смысл короче в том что render одного компонента не должен приводит к render-у другого
AO
но может в прицнипе к ререндеру самого себя (такое вроде законно, но не точно)
🚀🚀
чёт у меня не получается добиться варнинга (
https://codesandbox.io/s/gracious-cdn-hffx8?file=/src/App.js
https://codesandbox.io/s/gracious-cdn-hffx8?file=/src/App.js
это начиная с 16.13