🚀🚀
но ведь цель одна - дать работающий продукт. И я не говорю что эти пункты конфликтуют. Я пытаюсь сказать, что на мой взгляд, тесты выше тс и жсдока было достаточно нам, где мы использовали его
а я говорю; вас поставили перед ложной дилеммой)
Size: a a a
2020 June 27
🚀🚀
то есть они даже толком не пересекаются, если кто-то пытался продать типы под эгидой отказа от тестов то это бред
🚀🚀
поэтому аргумент «нам хватило тестов» не валиден)
DT
да никто не пытался) Яж выше говорил в первом сообщении, что отдаю предпочтение тестоам + жсдоку
🚀🚀
да никто не пытался) Яж выше говорил в первом сообщении, что отдаю предпочтение тестоам + жсдоку
блин)) это не взаимоисключающие вещи, попробуй представить
DT
да я не говорю что это взаимоисключащие)))))
🚀🚀
говоришь 😒
🚀🚀
с внедрением типов количество тестов не меняется
🚀🚀
попробуй уложить это в картину своих аргументов)
m
Просто идол ТС свелся к тому, что на прошлой работе парень его внедрил и везде начал any писать. Фактически везде
Any оочень редко нужен. В местах валидации входящих данных часто есть unknown. В остальном коде их нет
DT
попробуй уложить это в картину своих аргументов)
Хорошо)
DT
makoven
Any оочень редко нужен. В местах валидации входящих данных часто есть unknown. В остальном коде их нет
Разумеется
🚀🚀
я хз, я ставлю any столько раз, сколько требуется, пиетета перед типами нет)
🚀🚀
типизация для программиста а не программист для типизации
DT
тс игнор сила 🌚
🚀🚀
ну да
🦜
ну то шо я думал о тс я выше сказал, именно что мне не понравилось. Есть и достаточно положительных аспектов
Положительный аспект:
* можно подключить типы в IDE к любимым либам
* можно подключить типы в IDE к любимым либам
🚀🚀
вообще ещё кстати есть зависимость от качества вывода типов у библиотек в твоём стеке, с эффектором например типы использовать легче чем с редаксом потому что очень многое выводится само
m
Ведь мы ориентируемся чтобы наша программа не сломалась все же на выходе
Это ориентация на js-ников. Которые не знают про типы и могут вызвать твой апи неправильно. Тут можно и в рантайме начать аргументы проверять. А ты пиши сразу для ТС-ников: неправильный вызов твоего api просто не скомпилится. А если дурак делает приведения типов, то он сам дурак)
DT
makoven
Это ориентация на js-ников. Которые не знают про типы и могут вызвать твой апи неправильно. Тут можно и в рантайме начать аргументы проверять. А ты пиши сразу для ТС-ников: неправильный вызов твоего api просто не скомпилится. А если дурак делает приведения типов, то он сам дурак)
да есть в жс типы и так)))