ну или ты можешь подменить сам сервис на любой другой с тем же интерфейсом

Все это можно решить с эффектором

)

Но будет слегка непривычно

Ибо рхжс и ридакс делают это весьма ограниченными способами

Почему от эффектора ощущения как от mobx, не могу понять.

По моему опыту все будет вообще не так как привык делать в редаксе том же

Например, я долго и упорно искал DI решение для одной из своих задача (многие помнят мои грусно-треды тут об этом), прошел через несколько стадий рефакторинга в итоге.

Одна и задач у меня заключалась в том, что у меня разные схемы авторизации предусмотрены и нужно иметь возможность при однои и том же публичном API задавать разные flow.

На текущий момент у меня есть стор в ктором храниться способ авторизации

const strategy = createStore(
  process.env.REACT_APP_AUTH === 'kerberos'
  ? 'kerberos'
  : process.env.REACT_APP_AUTH === 'kerberos-with-confirmation'
  ? 'kerberos-with-confirmation'
  : 'jwt'
)

как-то так

Далее *статически* описаны все стратегии, и просто делаются перенаправления из публичного API в нужные методы используя guard'ы, примерно так:

guard({source: login, target: jwtLogin, filter: strategy.map(name === 'jwt')})

К чему я это написал, я долго пытался реализовать DI в том понимании к которому привык, но оказалось что та задача решалась совсем иначе с помощью эффектора (да это всего лишь один из возможных вариантов решения, но мои нужды оно прокрывает на сегодня). То есть очень сложно (мне лично) сменить способ мышления, чтобы решать задачи в effector-way

UPD: я не хочу сказать что эффектор сложный сам по себе, но подходы к решению задач на нем порой требуют перестройки мышления

Там же на мутациях основано

Они ж вообще разные = )

Гайз, а есть какая-то дока по форесту?

Нет, он еще не зарелизился

Ясно, спс

А может и не быть

Если хочется реальной помощи оформите эту абстракцию в репле и покажите что именно в ней хочется подвергнуть моку

^ немного о мобыксе