c
на самом деле, если бы бандлеры умели решать проблему циклических зависимостей внутри проекта
ты бы так не разделял)
ты бы так не разделял)
Size: a a a
2020 June 25
c
это все костыли, для решения проблем сборщика
R
если бы не надо было форвардить в интерфейс
у модели для изменения своих сторов свои ивенты, я не делаю форварды в чужие сторы
W
Добрый день, вызов ивентов в редюсере это нормальная практика?
R
Добрый день, вызов ивентов в редюсере это нормальная практика?
нет, редюсеры - это чистые функции
c
у модели для изменения своих сторов свои ивенты, я не делаю форварды в чужие сторы
ты делаешь форвард в свой интерфейс из модели
VI
Добрый день, вызов ивентов в редюсере это нормальная практика?
на изменение стора можно подписаться через watch
c
на изменение стора можно подписаться через watch
но лучше использовать sample, guard и прочее
VI
но лучше использовать sample, guard и прочее
да, и форвардить таким образом в другие эвенты, эффекты и тд
DS
ты же видел пример синхрона урл в
effing-router?)да видел, круть. Пока не могу понять в чем подвохи)
DS
на самом деле, если бы бандлеры умели решать проблему циклических зависимостей внутри проекта
ты бы так не разделял)
ты бы так не разделял)
Он утверждал обратное
TK
да видел, круть. Пока не могу понять в чем подвохи)
я тоже) но проект ранний, мне бы кейсов для роутинга насобирать, и потом можно думать какой след шаг в апи
чуть ранее вот кейс с отложенным рендерингом урла был интересный
чуть ранее вот кейс с отложенным рендерингом урла был интересный
DS
я тоже) но проект ранний, мне бы кейсов для роутинга насобирать, и потом можно думать какой след шаг в апи
чуть ранее вот кейс с отложенным рендерингом урла был интересный
чуть ранее вот кейс с отложенным рендерингом урла был интересный
вывод breadcrumbs
TK
вывод breadcrumbs
если универсальный, то это вообще просто)
ну ты понял
единственное, можно подумать как сделать так, чтобы`useRouter()` мог еще возвращать конфиг роутов, чтобы не приходилось самому импортить
const { routes } = useRouter()
routes.map(route => <Breadcrumb ... ) ну ты понял
единственное, можно подумать как сделать так, чтобы`useRouter()` мог еще возвращать конфиг роутов, чтобы не приходилось самому импортить
DS
если универсальный, то это вообще просто)
ну ты понял
единственное, можно подумать как сделать так, чтобы`useRouter()` мог еще возвращать конфиг роутов, чтобы не приходилось самому импортить
const { routes } = useRouter()
routes.map(route => <Breadcrumb ... ) ну ты понял
единственное, можно подумать как сделать так, чтобы`useRouter()` мог еще возвращать конфиг роутов, чтобы не приходилось самому импортить
Мне кажется импортить явно наоборот лучше
TK
вывод breadcrumbs
кейс с рекурсивным деревом сложный
его можно обойти тоже с синхроном стейта, но у тебя в урл будет что-то подобное
его можно обойти тоже с синхроном стейта, но у тебя в урл будет что-то подобное
?tree=[0,1,2,0,1]TK
Мне кажется импортить явно наоборот лучше
ну тогда вообще класс) пока пусть так и будет
TK
Мне кажется импортить явно наоборот лучше
возможно сложно будет, потому что это
но я пока не вижу ясно, зачем именно тебе может понадобится конфиг роута, там же только
routesList, и если хочешь достать дочерний роут, то придется самому рекурсивно обходитьно я пока не вижу ясно, зачем именно тебе может понадобится конфиг роута, там же только
path, да redirectB
У Димы на патреоне описано
где?
R
Кто-то пытался юзать какую-то acl и вызовы api? что получилось? покидайте идей