P
я заметил что тут больше редакс упоминают чем сам эффектор )
Size: a a a
2020 June 10
P
у редакса есть неявные ивенты
как это так
🦜
@@init например
P
офигеть)
🚀🚀
Переслано от 🚀🔬 🚀🔬🚀🔬...
к примеру, красивое отображение связей подразумевает, что в графе ветки не пересекают друг друга, это называется «планарность»
🚀🚀
🚀🚀
Переслано от 🚀🔬 🚀🔬🚀🔬...
Finding an elegant linear time planarity testing algorithm is still an unsolved problem.
🚀🚀
🚀🚀
Переслано от 🚀🔬 🚀🔬🚀🔬...
и вот так постоянно)) в целом люди на данный момент ещё не научились отображать произвольные графы красивым образом)
P
один единственный ивент из редакса который запускает сам редакс и он недоступен
🦜
не в этом дело
🚀🚀
я заметил что тут больше редакс упоминают чем сам эффектор )
ну ты пришёл с таким дискурсом
🚀🚀
но в целом я тут резко не согласен с папугом
🚀🚀
эффектор это очень визуальная штука
P
да я как бы не топлю за редакс, в текущем проекте он мне вообще не подошел
P
ну как не подошел, я с ним отлично работал, без проблем, но много лишнего кода (
🚀🚀
то, что мы сейчас не можем его рассматривать напрямую, лишает нас возможностей, силу которых сейчас сложно даже вообразить
🚀🚀
точнее, я по роду занятий знаю, насколько мощными становятся инструменты, когда обретают наглядность такого плана
🚀🚀
поэтому тут можно перефразировать как «для текущих задач девтулзы не нужны», да, но текущие задачи и определяются отсутствием девтулзов
🦜
но в целом я тут резко не согласен с папугом
я к тому, что позиция: "вот было бы круто", "без девтулзов никак", "нет девтулзов, пробовать не буду" так себе