R
Aleksandr Osipov
А, точно, ну тем более тогда не стоит пытаться подменять в форкнутом скоупе что-то
получает тестировать как черную коробочку
Size: a a a
2020 June 06
R
нашёл, из-за чего так, сейчас апдейтну
о, супер
🚀🚀
о, супер
вообще, тебе нужно сделать так
const scope = fork(domain)
allSettled(event|fx, {
params: ...,
scope
})
но тут проблема в attach
const scope = fork(domain)
allSettled(event|fx, {
params: ...,
scope
})
но тут проблема в attach
R
вообще, тебе нужно сделать так
const scope = fork(domain)
allSettled(event|fx, {
params: ...,
scope
})
но тут проблема в attach
const scope = fork(domain)
allSettled(event|fx, {
params: ...,
scope
})
но тут проблема в attach
да, я так уже сделал
R
и handler подменяю у эффекта, а не у атача
R
сейчас репл сделеаю
🚀🚀
тэкс, мб есть идеи как подменять хендлер эффекта в форке?
так, а если рассматривать апи для этого, то как бы это могло выглядеть?
у форка в принципе уже есть подход для заливки значений в юниты:
values: new Map([[store, value]])
мб с простановкой use эффектов сделать так же?
у форка в принципе уже есть подход для заливки значений в юниты:
values: new Map([[store, value]])
мб с простановкой use эффектов сделать так же?
🚀🚀
или матчинг по ключу:
fork(domain, {
scope,
use: {
effect: {
sendLogsFx
},
handler: {
sendLogsFx: () => console.log('mock')
}
}
})
fork(domain, {
scope,
use: {
effect: {
sendLogsFx
},
handler: {
sendLogsFx: () => console.log('mock')
}
}
})
R
или матчинг по ключу:
fork(domain, {
scope,
use: {
effect: {
sendLogsFx
},
handler: {
sendLogsFx: () => console.log('mock')
}
}
})
fork(domain, {
scope,
use: {
effect: {
sendLogsFx
},
handler: {
sendLogsFx: () => console.log('mock')
}
}
})
мне пока вот этот больше нравится
AO
получает тестировать как черную коробочку
Так это же правильно
R
Aleksandr Osipov
Так это же правильно
нет, не правильно
у меня есть функция, которая отправляет запросы на бек и мне важно понять что она вызывается 1 раз, а не 2-3
если тестировать как черную коробку, то я смогу только проверить, что очистился кеш, но не смогу проверить количество запросов
у меня есть функция, которая отправляет запросы на бек и мне важно понять что она вызывается 1 раз, а не 2-3
если тестировать как черную коробку, то я смогу только проверить, что очистился кеш, но не смогу проверить количество запросов
🚀🚀
fx.watch(jest.fn())
R
🚀🚀
мне пока вот этот больше нравится
меня названия полей немного смущают
R
у меня пока вот так было
R
но мок не вызвался
R
и тест упал
🚀🚀
у форка это будет работать?
ну можно вешать ватчер, форкать и снимать, так как форк это независимый граф, то он продолжит иметь ватчер
но это всё равно не избавит от необходимости отключать несколько хандлеров чисто по здравому смыслу, поэтому просто говорю, что так можно)
но это всё равно не избавит от необходимости отключать несколько хандлеров чисто по здравому смыслу, поэтому просто говорю, что так можно)
R
нашёл, из-за чего так, сейчас апдейтну
Еще интересно, почему у атач эффекта нельзя хендлер менять?