R
Я вот чесно ни разу не юзал сплит.
Предпочитаю явно делать. Например у тебя это семпл + фильтрмап
Предпочитаю явно делать. Например у тебя это семпл + фильтрмап
у меня так и было сначала, но все таки решился на сплит
Size: a a a
2020 June 06
DS
Я чесно не вижу профита
R
Я чесно не вижу профита
из основного - у меня есть несколько семплов с клоком по одному и тому же ивенту
сплит позволяет явно задать точку и описать все возможные варианты событий по тригеру
сплит позволяет явно задать точку и описать все возможные варианты событий по тригеру
DS
из основного - у меня есть несколько семплов с клоком по одному и тому же ивенту
сплит позволяет явно задать точку и описать все возможные варианты событий по тригеру
сплит позволяет явно задать точку и описать все возможные варианты событий по тригеру
Это да, для этого сплит и сделали, что б фильтры не плодить.
Но вот тот кейс что ты привел не вижу смысла
Но вот тот кейс что ты привел не вижу смысла
R
Это да, для этого сплит и сделали, что б фильтры не плодить.
Но вот тот кейс что ты привел не вижу смысла
Но вот тот кейс что ты привел не вижу смысла
ну так у меня два ивента в сплите
R
а не один
DS
ну так у меня два ивента в сплите
Ты к тому что два раза прийдется написать фильтр мап?
R
Ты к тому что два раза прийдется написать фильтр мап?
2 семлпа потребуется
DS
DS
задался этим вопросом, потому что у меня вот такой кейс
настройки в виде отдельного стора, данные из которого нужны для предиката, но при этом данные стора в ивент запихивать не хочется
настройки в виде отдельного стора, данные из которого нужны для предиката, но при этом данные стора в ивент запихивать не хочется
const eventFromSample = sample(...)
const firstFromFilterMap = eventFromSample.filterMap(...)
const secondFromFilterMap = eventFromSample.filterMap(...)
Я что то недопонимаю?c
Я чесно не вижу профита
один сплит
или же пять семплов с гардом
или 5 фильтермапов + семпл
или же пять семплов с гардом
или 5 фильтермапов + семпл
DS
const eventFromSample = sample(...)
const firstFromFilterMap = eventFromSample.filterMap(...)
const secondFromFilterMap = eventFromSample.filterMap(...)
Я что то недопонимаю?Ну да выходит split просто фактори
DS
Но с другой стороны мне до трех раз несложно написать, больше лично у меня просто кейсов не было. Видимо поэтому и не юзал
c
const eventFromSample = sample(...)
const firstFromFilterMap = eventFromSample.filterMap(firstCondition)
const secondFromFilterMap = eventFromSample.filterMap(secondCondition)
const thirdFromFilterMap = eventFromSample.filterMap(thirdCondition)
const firstAFromFilterMap = eventFromSample.filterMap(firstACondition)
const secondAFromFilterMap = eventFromSample.filterMap(secondACondition)
const thirdAFromFilterMap = eventFromSample.filterMap(thirdACondition)VS
const events = split(source, {
first: firstCondition,
second: secondCondition,
third: thirdCondition,
firstA: firstACondition,
secondA: secondACondition,
thirdA: thirdACondition,
})c
Но с другой стороны мне до трех раз несложно написать, больше лично у меня просто кейсов не было. Видимо поэтому и не юзал
я бы поленился даже 3 писать
c
два мб и есть смысл завернуть в другой подход
но сплит ещё дает дефолтный вариант
но сплит ещё дает дефолтный вариант
c
попробуй с фильтермапами сделать дефолтный вариант
DS
попробуй с фильтермапами сделать дефолтный вариант
Ну сделать то можно. Но будет не так очевидно что это дефолт., именовать нужно
А в сплите все таки выходит что декларации
А в сплите все таки выходит что декларации
c
Ну сделать то можно. Но будет не так очевидно что это дефолт., именовать нужно
А в сплите все таки выходит что декларации
А в сплите все таки выходит что декларации
о том и спич
что сплит это декларативный подход, с конкретной семантикой
что сплит это декларативный подход, с конкретной семантикой
c
как и .map и прочее
это всё семантика со своей нагрузкой
нужно чтобы снять груз с мозга:
меньше думаешь о деталях реализации → больше думаешь о верхнеуровневой логике
это всё семантика со своей нагрузкой
нужно чтобы снять груз с мозга:
меньше думаешь о деталях реализации → больше думаешь о верхнеуровневой логике