l
я уже сегодня затрагивал эту тему в контексте сеттеров: из того, что на основе одной концепции можно сделать концепцию предыдущую совершенно не означает, что они тождественны
Size: a a a
2020 March 27
l
гораздо вероятнее что приведение к предыдущей концепции это последнее, что удастся сделать в этом направлении
🦉
так процесс не обязан быть зациклен, по сути это эффект тот же самый только внутри можно ловить выполнение эвентов, сторов, эффектов и т..д.
Зачем усложнять себе жизнь, если можно научиться писать код без костылей и дальше работать эффективно?
l
ну упражнения такого рода полезны, если они не заходят слишком далеко
ЕГ
я уже сегодня затрагивал эту тему в контексте сеттеров: из того, что на основе одной концепции можно сделать концепцию предыдущую совершенно не означает, что они тождественны
Я просто вот неделю уже с мобикс(рефакторинг проекта)
Это реально жесть, геттеры сеттеры, обсерверы - не удобно совсем, когда понимаешь, что можно лучше и проще (эффектор)
Это из ряда хочешь испортить себе настроение возьми мобикс.
Вот в консоли открываешь "стор" И глаза на лоб
Это реально жесть, геттеры сеттеры, обсерверы - не удобно совсем, когда понимаешь, что можно лучше и проще (эффектор)
Это из ряда хочешь испортить себе настроение возьми мобикс.
Вот в консоли открываешь "стор" И глаза на лоб
DS
Я просто вот неделю уже с мобикс(рефакторинг проекта)
Это реально жесть, геттеры сеттеры, обсерверы - не удобно совсем, когда понимаешь, что можно лучше и проще (эффектор)
Это из ряда хочешь испортить себе настроение возьми мобикс.
Вот в консоли открываешь "стор" И глаза на лоб
Это реально жесть, геттеры сеттеры, обсерверы - не удобно совсем, когда понимаешь, что можно лучше и проще (эффектор)
Это из ряда хочешь испортить себе настроение возьми мобикс.
Вот в консоли открываешь "стор" И глаза на лоб
на самом деле мобкс не так уж и плох как концепция но как реализация...
VK
Зачем усложнять себе жизнь, если можно научиться писать код без костылей и дальше работать эффективно?
я считаю наоборот, что вот такой разрывное декларативное это костыли
VK
тяжело понимаемое. тяжело читаемое
VK
а писать асинхронный код последовательно всегда удобней и понятней
VK
на самом деле мобкс не так уж и плох как концепция но как реализация...
когда ты без эвентов/экшинов начинаешь присваивать в стор всякое говнище анонимное, это не может быть хорошо ни с какой стороны
VK
а геттеро-сеттеры как раз мобиксисты и не любят писать
VK
и потом сидишь и ловишь глюки где-то в onClick прямое присвоение элементу стора и это хорошо если клике, а не еще где-нибудь в цикле
ЕГ
а геттеро-сеттеры как раз мобиксисты и не любят писать
если взяли мобикс значит любят)
DS
когда ты без эвентов/экшинов начинаешь присваивать в стор всякое говнище анонимное, это не может быть хорошо ни с какой стороны
зато гамно писать быстро)
VK
@sovasergey декларативно хорошо, когда эти декларации последовательно соеденины,
а когда ты фигачишь кучу форвардов, сэмплов, гвардов и все друг от друга зависит, это очень сложно понимать глазами
а когда ты фигачишь кучу форвардов, сэмплов, гвардов и все друг от друга зависит, это очень сложно понимать глазами
VK
вот простенький ретрай именно эффекта
VK
написанный в плоском виде
VK
сразу понятно, сколько раз и что повторяется и по какому условию
l
@sovasergey декларативно хорошо, когда эти декларации последовательно соеденины,
а когда ты фигачишь кучу форвардов, сэмплов, гвардов и все друг от друга зависит, это очень сложно понимать глазами
а когда ты фигачишь кучу форвардов, сэмплов, гвардов и все друг от друга зависит, это очень сложно понимать глазами
эти утверждения лишены смысла без уточнения масштаба