🦉
напрямую передать данные в еффект нельзя что ли?
как?
читай тред, короче:
https://t.me/effector_ru/97209
Size: a a a
2020 March 24
🦜
напрямую передать данные в еффект нельзя что ли?
только через sample
🦜
У меня складываешься ощущение, что пример с filterMap какой-то перегруженный. Может на другой заменить?
🦉
У меня складываешься ощущение, что пример с filterMap какой-то перегруженный. Может на другой заменить?
где?
🦉
да, убрать бы реакт из примера, под спойлер, хотя бы
DS
да, убрать бы реакт из примера, под спойлер, хотя бы
Думаю реакт в не биндингах везде лишний
l
У меня складываешься ощущение, что пример с filterMap какой-то перегруженный. Может на другой заменить?
да, было бы неплохо
VK
короче, сделал для себя вот такой хелпер и доволен
const attachStore = ({source, effect, handler}) => {
return attach({
effect: createEffect({ handler }),
source,
mapParams: (params, source) => ({params, source}),
})
}VK
это все что мне лично надо от аттач обычно в 99% случаев
🦉
ну вот и красота)
🦉
ровно то, что хотелось получить от аттача — закрытость и расширяемость
VK
юзается просто :)
🦉
новый эффект, как-то странно
🦉
мне кажется, тут проблема проектирования… но возможно я ошибаюсь
🦜
мне кажется, тут проблема проектирования… но возможно я ошибаюсь
Я вижу в его решении, от чего ему больно. Типо зачем иметь эффект, который ты в итоге не будешь юзать, если его можно сразу создать
VK
новый эффект, как-то странно
хз.... минус целая пачка промежуточных эффектов, которые использовались только в аттач
я считаю это только плюс
я считаю это только плюс
🦜
хз.... минус целая пачка промежуточных эффектов, которые использовались только в аттач
я считаю это только плюс
я считаю это только плюс
вот да, что я выше написал