ориентированность на классы раздувает код по нескольким причинам:
— инициализация в конструкторе довольно вербозная —  все эти this.value = value которые ничего не делают и просто перекладывают данные с места на место
— наследование того, что не наследуется
— инкапсуляция данных и её героическое преодоление
— в самых грустных случаях добавляются ещё и геттеры/сеттеры

одной фразой это можно описать как ориентированность на код вместо ориентированности на данные

Что насчет всяких Array, Object, Error

Или это не про то?)

в плане

class WTF extends Object {} ? 🌚

Классы имеют право на существование, например для тех же стандартных конструкторов?
Или это уже другая тема?

ну речь про код в своих приложениях, а не деталях реализации окружения
особенно учитывая, что жс вообще прототипно-ориентированный язык)

Ну вот это я и хотел услышать)

про классы я отдельно пояснил потому что остальные причины более-менее понятны, но это не самое важное

Так а в других языках классы не такие?

какие другие?) Closure? Fort? Koka?

Cola

Простите))

Java

ориентированность Java на классы была обусловлена изначально, у них вариантов нет

и то

records обретают всё большую популярность в языках программирования: теперь их добавили и в Java

жс-стайл рекорды просто позволяют писать эффективнее

но классы лишь усугубляют другие причины, и те — важнее

JSON — это JavaScript Object Notation