Карен Шахназаров поднимает вопрос о том, империя ли Россия и положительно на него отвечая, призывает прямо сказать, что – да и соответствовать этому статусу. Дмитрий Куликов говорит о том, что главный вопрос – определить границы этой империи.
На мой взгляд, главное всё же другое. Границы империи всегда подвижны, империя проявляется в экспансии, она универсальна и в идеале стремится объединить весь мир и даже выйти за его пределы, как СССР.
Мало просто назваться империей, это даже не настолько важно, можно называться и федерацией, Союзом и т.д., важно ей соответствовать. А для этого нужно иметь свою мир-экономику, то есть стремиться построить собственное финансовое, технологическое большое пространство, а не быть частью чужого.
Пока Россия очень сильно зависит от западной мир-экономики, находится в положении её полупериферии, соответственно, чтобы претендовать на статус империи ей необходима последовательная отвязка от западной матрицы.
Далее, у империи должна быть своя миссия, сверхидея. У США – это сияющий град на холме, американская исключительность в виде универсальных демократии и капитализма. У Китая – единая судьба человечества, китайский социализм как альтернатива американскому капитализму. У ЕС – это европейские ценности и права человека и продвижение их по всему миру.
Даже у возрождающихся субимперий – Польши и Турции это есть. Польша видит себя оплотом латинского мира, создающим новую Речь Посполитую – Междуморье, противостоящую деградации Западной Европы и экспансии ислама и Москвы. Это как бы альтернативная, белая и традиционно-консервативная истинная, а не постмодернистская Европа.
У Турции тоже интересная идея, трёхсоставная. Там есть геополитический фактор – неоосманизм, стремление к гегемонии на пространстве бывшей Османской империи, этнический – пантюркизм, стремление объединить все тюркские народы, построить Великий Туран и религиозный – претензия на лидерство в мусульманском мире и возможное возрождение халифата.
А что у России? Наша идея, скорее всего, тоже должна быть сложносочинённой. Там должен быть этнокультурный фактор – стремление к объединению, как минимум, восточных славян, всех, кто считает себя русскими, собирание Русского мира. Должен быть религиозный фактор: оплот православия.
Геополитический и вбирающий в себя иные идентичности, то есть евразийский, в рамках которого вместе со славянами, русскими, православными должны находить своё достойное место тюрки, кавказцы, мусульмане, буддисты. Без этого нельзя, если делать упор только на славянскость и отторгать иные элементы, они рано или поздно перейдут под сень Великого Турана или чего-то подобного.
Для России был бы очень характерен и собственный проект социального устройства мира, более справедливый, человечный, гуманный, чем западный капитализм или китайский полусоциализм-полукапитализм. Но с этим сложнее всего. Здесь нужно не казаться, а быть, показывать всем остальным реальный пример. Это и было бы сверхидеей и миссией России в мире.
А потом можно и нужно предлагать принципы для объединения человечества и выхода его за пределы планеты.
На мой взгляд, главное всё же другое. Границы империи всегда подвижны, империя проявляется в экспансии, она универсальна и в идеале стремится объединить весь мир и даже выйти за его пределы, как СССР.
Мало просто назваться империей, это даже не настолько важно, можно называться и федерацией, Союзом и т.д., важно ей соответствовать. А для этого нужно иметь свою мир-экономику, то есть стремиться построить собственное финансовое, технологическое большое пространство, а не быть частью чужого.
Пока Россия очень сильно зависит от западной мир-экономики, находится в положении её полупериферии, соответственно, чтобы претендовать на статус империи ей необходима последовательная отвязка от западной матрицы.
Далее, у империи должна быть своя миссия, сверхидея. У США – это сияющий град на холме, американская исключительность в виде универсальных демократии и капитализма. У Китая – единая судьба человечества, китайский социализм как альтернатива американскому капитализму. У ЕС – это европейские ценности и права человека и продвижение их по всему миру.
Даже у возрождающихся субимперий – Польши и Турции это есть. Польша видит себя оплотом латинского мира, создающим новую Речь Посполитую – Междуморье, противостоящую деградации Западной Европы и экспансии ислама и Москвы. Это как бы альтернативная, белая и традиционно-консервативная истинная, а не постмодернистская Европа.
У Турции тоже интересная идея, трёхсоставная. Там есть геополитический фактор – неоосманизм, стремление к гегемонии на пространстве бывшей Османской империи, этнический – пантюркизм, стремление объединить все тюркские народы, построить Великий Туран и религиозный – претензия на лидерство в мусульманском мире и возможное возрождение халифата.
А что у России? Наша идея, скорее всего, тоже должна быть сложносочинённой. Там должен быть этнокультурный фактор – стремление к объединению, как минимум, восточных славян, всех, кто считает себя русскими, собирание Русского мира. Должен быть религиозный фактор: оплот православия.
Геополитический и вбирающий в себя иные идентичности, то есть евразийский, в рамках которого вместе со славянами, русскими, православными должны находить своё достойное место тюрки, кавказцы, мусульмане, буддисты. Без этого нельзя, если делать упор только на славянскость и отторгать иные элементы, они рано или поздно перейдут под сень Великого Турана или чего-то подобного.
Для России был бы очень характерен и собственный проект социального устройства мира, более справедливый, человечный, гуманный, чем западный капитализм или китайский полусоциализм-полукапитализм. Но с этим сложнее всего. Здесь нужно не казаться, а быть, показывать всем остальным реальный пример. Это и было бы сверхидеей и миссией России в мире.
А потом можно и нужно предлагать принципы для объединения человечества и выхода его за пределы планеты.
