AP
Лулаботы, кстати, нехило прокачались после https://tugboat.qa/
Size: a a a
2020 February 25
BS
А кто их туда положит?
Напрмиер, это может быть memcache_storage, и будет ключик какой-то такой: cache_page-$scheme://$server_name$uri$is_args$args т.е. можно как раз прямо доставать без обработки, и инвалидация на стороне приложения, без лишних запросов к проксе от приложения.
I<
memcache_storage это имя модуля Друпал?
ИЛ
memcache_storage это имя модуля Друпал?
не знал такой?
BS
Да.
I<
I<
У него альфа от 15 года
ИЛ
Напрмиер, это может быть memcache_storage, и будет ключик какой-то такой: cache_page-$scheme://$server_name$uri$is_args$args т.е. можно как раз прямо доставать без обработки, и инвалидация на стороне приложения, без лишних запросов к проксе от приложения.
вопрос в том, кто положит в память нужное значение
ИЛ
предлагается расковыривать значение от корового пейджкеша?
I<
page_cache это по сути один класс в 300 строк. Можно взять его за основу, и сделать свой модуль который будет просто сохранять ответы в мемкеше в нужном для Нжинкса формате.
ИЛ
а кто и когда будет это инвалидировать?
BS
а кто и когда будет это инвалидировать?
А кто его инвалидирует без прокси снаружи? =)
Проблема с varnish решается дополнительными запросами, но это как раз дополнительная проблема, которую приходится дополнительно решать, т.е. возможность приложению контролировать что кеширует varnish.
Проблема с varnish решается дополнительными запросами, но это как раз дополнительная проблема, которую приходится дополнительно решать, т.е. возможность приложению контролировать что кеширует varnish.
ИЛ
А кто его инвалидирует без прокси снаружи? =)
Проблема с varnish решается дополнительными запросами, но это как раз дополнительная проблема, которую приходится дополнительно решать, т.е. возможность приложению контролировать что кеширует varnish.
Проблема с varnish решается дополнительными запросами, но это как раз дополнительная проблема, которую приходится дополнительно решать, т.е. возможность приложению контролировать что кеширует varnish.
это не проблема, это рабочее решение
I<
В варниша есть готовый purger
BS
Это рабочее решение дополнительной проблемы внешнего хранения кеша, да.
ИЛ
предлагается заменить рабочее решение на нерабочее?
VS
предлагается заменить рабочее решение на нерабочее?
нужно делать хорошо, а плохо делать не нужно
I<
Для мемкеша можно написать, свой cache invalidator
АК
А кроме страниц кто-нибудь что-нибудь складывал во внешние кэши?
ИЛ
Для мемкеша можно написать, свой cache invalidator
куда и на чём написать?