ИЛ
такое бывает?
Энтити квери, для того и сделалан, чтобы разработчики не лазили во внутренности хранилища.
В общем случае контент сущность может вообще не в SQL БД хранится.
Size: a a a
2020 February 05
I<
N
Я сейчас получаю ноды с нужными параграфами (через ентити референс смотрю в поля параграфов, как сказал камрад). И потом по этим нодам уже строю запрос нужный. Но сразу вижу минус один жирный, если я захочу потом использовать параграфы в других сущностях то этот велосипед уже не будет работать
I<
структура таблиц не является частью публичного API, поэтому никто не гарантирует её сохранность
ИЛ
Энтити квери, для того и сделалан, чтобы разработчики не лазили во внутренности хранилища.
В общем случае контент сущность может вообще не в SQL БД хранится.
В общем случае контент сущность может вообще не в SQL БД хранится.
это просто сахар
ИЛ
структура таблиц не является частью публичного API, поэтому никто не гарантирует её сохранность
ну да, конечно
зачем тогда фризят даже более мелкие изменения между мажорами?
зачем тогда фризят даже более мелкие изменения между мажорами?
I<
прецедент был не так давно, когда в таксономию ревизии завезли, и поломалось куча сайтов, с нативными SQL запросами
ИЛ
вдруг ноды стали не в таблице нод
ИЛ
прецедент был не так давно, когда в таксономию ревизии завезли, и поломалось куча сайтов, с нативными SQL запросами
пишите тесты
AB
persistence ignorance жеж)
АК
Можно подумать, нативный SQL-запрос прямо проблема переписать
AB
это смотря какой у тебя продакшен и сколько человек в команде
AB
ты и знать не будешь кто его написал и когда уволился )
АК
Зачем знать, кто ноаписал и когда уволился? Заглянул в журнал - там всё написано
AB
ну десяток джойнов и полей прямо в строку сиди разбирай когда после очередного релиза прод упадет с 500кой
AB
инженерный подход )))
I<
persistence ignorance жеж)
вот над запомнить, тоже буду умными словами всех пугать тут
AB
если ебашишь напрямую запросы в базу в обход апи то предскажу шо тестов там не будет
АК
Ну во-первых не в обход апи