A🚀
Понял что меня больше пугает в таких заявлениях: FUD.
Size: a a a
2018 February 07
A🚀
Они выпилили TS потому что причины такие и такие -> они выпиливают все что компилится в JS -> так как они выпили TS, а в TS есть Слово Type -> они выпилили его из-за ненужности типизации -> типизация не нужна и неконтроллируется
A🚀
Примерно так это все звучит.
И
Не очень понятна как типизация может быть «неконтролируемой»
Ну есть варианты во что скомпилируется твой типизированный код
A🚀
Ну мне интересны конкретные кейсы и какие альтернативы были выпиливанию всего.
И
Типизированный это не только тайпскрипт. JS-компайл таргет языков больше чем один, начиная от es6, заканчивая каким-нибудь котлином
A🚀
Я понимаю, в оригинальном сообщении было «включая TS”
A🚀
Я сам не защитник TS ни разу.
АK
А мне ребята понравились, думаю, если бы они с лёгкостью могли бы выкинуть ие10 из поддержки то и разговор был бы другой
АK
Тут же больше про предсказуемость результата
АK
Просто js. Это вопрос контроля и понимания, что именно твой код делает
Более того, es5
И
Я понимаю, в оригинальном сообщении было «включая TS”
Ну оригинале оригинала там вообще небыло тайпскипта, там они выпиливали какую-то свою джавовую реализацию
АK
Да, у них джава в js компилилась
МП
Да, у них джава в js компилилась
Жестко
AM
Ну оригинале оригинала там вообще небыло тайпскипта, там они выпиливали какую-то свою джавовую реализацию
Не, там они же перечисляют, что попробовали всё вообще, включая дарт ) и ТС тоже звучал в качестве примера языка, к которому есть вопросы
AM
Жестко
обычный JWT. Сейчас вот на Kotlin такое же клепают
И
Не, там они же перечисляют, что попробовали всё вообще, включая дарт ) и ТС тоже звучал в качестве примера языка, к которому есть вопросы
они его отказались использовать, а не использовали, а потом выпилили 😂
AM
да, это янаверное неправильное слово использовал
АK
Да, там с Дартом дальше прототипа не ушло
AM
Мне нравится, что такие кейсы заставляют людей подумать