:В

Мне кажется хоть сколько то обращать внимание на мнение человека, который способен только на бля и читай исходники без способности пояснить свою позицию словами, если знаниями таки обладает - вообще не стоит 😃

ок

В общем, да. Мы все немножечко правы. Да, V8 использовал полную JIT компиляцию до Ignition (странно, но я думал, что там таки стоит интерпретатор впереди - но ошибался).

А вот сейчас, они как раз используют интерпретатор Ignition (с регистровой машиной), который выполняет код, и чей байткод оптимизирует TurboFun. Это получается с мая https://v8project.blogspot.ru/2017/05/launching-ignition-and-turbofan.html в версии 5.9

При этом, что важно, Ignition умеет работать с уже сгенерированным машинным кодом. Ну и по их же заявлениям, генерация байт-кода выходит быстрее, и занимает меньше памяти (что им было важно для устройств с ограниченной памятью - например, телефоны и планшеты на Android).

Короче, все как всегда. Сначала посрались, потом пошли искать. Лол.

что значит полная jit компиляция? без интерпретатора ты не сделаешь jit компиляцию

Да, сорян. Это скорее AOT компиляция. То есть - генерировали быстро неоптимизированый машинный код, и потом его шлифовали.

вот хорошая (понятная) бумага по JIT — https://pdfs.semanticscholar.org/0d28/1938d3ff2377541704cab6ba1c4408420733.pdf

это про spidermonkey (это tracing JIT)

v8 это method JIT

iirc

Они его кажется TraceMonkey называли?

по крайней мере раньше был

мне все равно кажется что tracing JIT круче чем method JIT

но это конечно зависит от реалтизации

Да я думаю и от кода, тоже сильно зависит, в конечном счете.

ну вообщем ту бумагу я читал и она крутая

еще могу посоветовать про pypy почитать