AM
пакеты как пример, не важно, хоть zip-арзивами катить
Size: a a a
2017 November 18
AM
И в чем проблема поменять пути в вебпаке тогда?
ну я к тому, что разделение файликов ответственность фронтендера
AS
Ну вот это тебе дев опс. А так как это сделано, на руби, типоне, make или js -- пофиг.
AS
Чет у вас слишком замороченно все :-)
AM
Ну вот как только нужно уйти от базового "запаковать бандл вебпаком" — вот тут уже нужны нормальные скрипты и на галпе их удобно писать
AS
Просто на JS тоже удобно
AM
не, в галпе хорошо описываются связи между отдельными скриптами + работа с потоками
AM
это как бы JS + готовые инструменты, чтобы велосипедов не писать
AS
Ты опять говоришь про все писать на нем. Только что же решили что отдельные команды иногда нужны вне вебпака.
AS
Я знаю что это такое, мотивация странная для меня просто. Двигать файлы и засовывать их в архим можно и башем.
AM
да, если баша хватает, то лишних сущностей можно не тащить
AS
Это как с вим -- нафига открывать вебшторм что бы поправить 1 строчку :-)
AM
конечно, просто чем больше проект, тем больше нетиповых задач, которые сложно решить в баше и тем более невозможно упихать в npm - скрипты
AS
Опять же, для этого есть две опс если большой проект.
AS
Когда то давно у нас был дев опс на пхп, вообще пофиг на чем они это делают. Просто так сложилось. Они все делали для фронтенда, вообще все.
AS
Жилось хорошо.
AS
В общем если юзать gulp для дев опс и это удобно -- то хорошо :-)
AS
Еще был чувак у нас который писал билд скрипты на Perl. Не могу его осуждать тоже, каждому свое
AP
Блин. Девопс собирает фронт. У вас для него работы не было? 😀
AP
Точнее админ. Ненавижу называть админа девопсом