Смотрите сегодня в 19.00 на телеканале Украина24
- "Итоги месяца с доктором Комаровским"!Size: a a a
2022 January 28
2022 January 30
КОМАРОВОСТИ | Шокирующая новость про дельфинов / Корова транссексуал / Парктроник для незрячих
Свежие Комаровости – гарантия отличного настроения!
Свежие Комаровости – гарантия отличного настроения!
2022 January 31
2022 February 01
2022 February 02
Ремдесивир эффективен при ковиде или его возможности преувеличены?
Помогите разобраться: ремдесивир таки работает против ковида или его эффективность очень преувеличена? Потому что встречаю множество противоречивых отзывов и даже исследований — то он просто панацея при коронавирусной инфекции, то зря потраченные деньги, то даже вреден иногда… Сама не могу отделить зерна от плевел, но все же очень хочется знать, действительно ли это эффективный противовирусный препарат от ковида…
Очень значимо, как оценивают эффективность препарата – его же при легких формах не назначают, а только на этапе реального риска цитокинового шторма. Поэтому важно, как подобрана группа пациентов для исследования: у молодых людей будет одна эффективность, у пожилых — другая совершенно, у привитых — третья, у непривитых — четвертая… И поскольку группы очень неоднородны, то получаются разные результаты.
С моей точки зрения, ремдесивир — гениальный маркетинговый проект. Реальной эффективности очень-очень мало. Но врачи, назначающие его в нашей стране и имеющие процент от этого, просто в восторге от препарата: такие сумасшедшие деньги! Еще раз — эффективность его крайне сомнительна.
Посмотрите наше видео с Борисом Брилем из Израиля — там подробнее об этом, мы специально подняли эту тему. У нас же как: человек на ИВЛ и уже умирает, шансов никаких, а ему упорно продолжают покупать ремдесивир... Какое скотство — зарабатывать на таком! Последние деньги из людей вытягивать, зная, что все это безнадежно… Ужас!
Помогите разобраться: ремдесивир таки работает против ковида или его эффективность очень преувеличена? Потому что встречаю множество противоречивых отзывов и даже исследований — то он просто панацея при коронавирусной инфекции, то зря потраченные деньги, то даже вреден иногда… Сама не могу отделить зерна от плевел, но все же очень хочется знать, действительно ли это эффективный противовирусный препарат от ковида…
Очень значимо, как оценивают эффективность препарата – его же при легких формах не назначают, а только на этапе реального риска цитокинового шторма. Поэтому важно, как подобрана группа пациентов для исследования: у молодых людей будет одна эффективность, у пожилых — другая совершенно, у привитых — третья, у непривитых — четвертая… И поскольку группы очень неоднородны, то получаются разные результаты.
С моей точки зрения, ремдесивир — гениальный маркетинговый проект. Реальной эффективности очень-очень мало. Но врачи, назначающие его в нашей стране и имеющие процент от этого, просто в восторге от препарата: такие сумасшедшие деньги! Еще раз — эффективность его крайне сомнительна.
Посмотрите наше видео с Борисом Брилем из Израиля — там подробнее об этом, мы специально подняли эту тему. У нас же как: человек на ИВЛ и уже умирает, шансов никаких, а ему упорно продолжают покупать ремдесивир... Какое скотство — зарабатывать на таком! Последние деньги из людей вытягивать, зная, что все это безнадежно… Ужас!
2022 February 04
2022 February 05
2022 February 07
Смотрите сегодня в 21:00 на телеканале Украина24!
2022 February 08
2022 February 09
2022 February 10
После двух доз «Пфайзера» чем лучше сделать бустер?
Здравствуйте, доктор Комаровский! Читаю рекомендации врачей относительно бустерной дозы, но не нахожу свою ситуацию. Понятно, что после векторной вакцины типа «Астра-Зенека» или традиционной по типу «Короновака» бустер рекомендуют делать мРНК-вакциной — «Пфайзером» или «Модерной», чтобы была максимальная защита. А как быть, если уже вакцинирована двумя дозами «Пфайзера»?
Я на сегодня видел только одну публикацию относительно бустера — «Нововакс» опубликовал в декабре 2021 года подтвержденные данные о том, что их бустер работает даже против штамма «омикрон».
По другим вакцинам — субъединичным и векторным, то есть «Короноваку» и «Астра-Зенека» — нет данных, что их бустер реально работает. Может, и работает, но убедительных данных нет пока.
Поэтому я как врач могу рекомендовать в качестве бустера только мРНК-вакцины, то есть «Пфайзер» и «Модерну». Потому что именно в отношении этих вакцин есть четкие доказательства того, что после их бустерной дозы в разы возрастает надежность защиты от коронавирусной инфекции. Причем и против симптоматической формы, и против реанимации, и в отношении штамма «омикрон» они тоже работают.
Поэтому после двух доз «Пфайзера» не ищите проблем, а делайте третью дозу им же. Это моя рекомендация.
Вопрос-ответ
Здравствуйте, доктор Комаровский! Читаю рекомендации врачей относительно бустерной дозы, но не нахожу свою ситуацию. Понятно, что после векторной вакцины типа «Астра-Зенека» или традиционной по типу «Короновака» бустер рекомендуют делать мРНК-вакциной — «Пфайзером» или «Модерной», чтобы была максимальная защита. А как быть, если уже вакцинирована двумя дозами «Пфайзера»?
Я на сегодня видел только одну публикацию относительно бустера — «Нововакс» опубликовал в декабре 2021 года подтвержденные данные о том, что их бустер работает даже против штамма «омикрон».
По другим вакцинам — субъединичным и векторным, то есть «Короноваку» и «Астра-Зенека» — нет данных, что их бустер реально работает. Может, и работает, но убедительных данных нет пока.
Поэтому я как врач могу рекомендовать в качестве бустера только мРНК-вакцины, то есть «Пфайзер» и «Модерну». Потому что именно в отношении этих вакцин есть четкие доказательства того, что после их бустерной дозы в разы возрастает надежность защиты от коронавирусной инфекции. Причем и против симптоматической формы, и против реанимации, и в отношении штамма «омикрон» они тоже работают.
Поэтому после двух доз «Пфайзера» не ищите проблем, а делайте третью дозу им же. Это моя рекомендация.
2022 February 11
2022 February 13
2022 February 14
2022 February 15
