U
Смысл платить, чем он лучше студии?
Size: a a a
2021 July 07
IC
Умнее. Студия тебя о банальном рекурсивном вызове свойства не предупредит.
VZ
Новый на терабайт на 10 градусов теплее. Странно
VZ
Хотя на нем система ща....
U
Это обнаружится в рантайме быстро
IC
Ты предпочитаешь ждать минут 10, чтобы код собрался и упал с глупой ошибкой по невнимательности в рантайме? Твоё право.
IC
Так-то и в блокноте писать код можно. Тоже о многом будешь узнавать при компиляции или в рантайме.
U
Ну ладно, давай так, если есть рекурсивный вызов свойств, здесь никакой райдер не поможет.
IC
Почему не поможет?
U
U
А кто такое напишет ?
IC
Так не напишет, но иногда код свойства бывает сложным. Это и методов касается, конечно.
SK
Оно вроде прогоняет все юзкейсы твоих методов (типо все ифы, условия и передаваемые параметры +- null) и выводит на сколько процентов ты покрыл. Ну или тупо сколько из тех методов что используються в твоем проекте покрытые юнит тестами. Я не помню, но раньше стремился на 100% все заполнять. Только добавь в исключения сам проект с тестами и моками, а то оно тупое по самодетекту вроде
IV
Много преимуществ. Одно из них ниже описали. А так же - удобный рефакторинг кода, меньший вес ( минимум вдвое) и ещё много всего
SK
А еще кушает винт в два раза больше чем ВС (попробуй посидеть на райдере из 8-10 гб свободного места на винте)
SK
А так да, класный встроенный гит клиент
IV
Не замечал такого. Вроде умеренно кушает. По памяти только бывает полнеет
SK
Ну я замечал как после закрытия райдера у меня спавнилось обратно 5-8гб на диске С. Забавно, но сюк, не приятно когда у тебя там и так мало места
IV
Очень странно. Никогда с таким не сталкивался, поэтому ничего не скажу 😅