Size: a a a

2021 July 06

S

SomebodyOdd in .NET Talks🎄
Понятия не имею, правда, насколько там это легитимно, потому что вроде как лимит в 1 тб у гугла на это дело есть, но люди в реддите уверяют, что гугл его не проверяет =)
источник

И

Иван in .NET Talks🎄
А понял. Ещё помню была буча, что яндексоиды потихой у себя закрывают этот протокол для сторонних клиентов
https://pikabu.ru/story/yandeks_zakryivaet_webdav_na_diske_dlya_storonnikh_prilozheniy_i_ne_priznaetsya_v_yetom_7073039
источник

И

Иван in .NET Talks🎄
А я даже скажу, почему они это делают: есть софт, который позволяет сделать из нескольких аккаунтов одно хранилище. В результате на бесплатных объемах можно собрать довольно внушительное облако. Вот они и пытаются прикрыть такую возможность, хотя и странно, что применяют это для клиентов с платной подпиской. То ли мелочные, то ли специально себе репутацию портят...
источник

S

SomebodyOdd in .NET Talks🎄
Ну как закрывает... Скорее душит. Потому что протокол есть, и он прекрасно работает. Первые ~100 мегабайт. А потом сервер начинает отбивать запросы с непонятными ошибками, причём сервер поступает сволочно - он не обрывает соединение досрочно, а ждёт пока ты выгрузишь на него файл, и отбивает только в конце.
источник

И

Иван in .NET Talks🎄
О том, что может быть такой софт, который может из нескольких акков делать одно большое мегахранилище я даже не думал, интересно как мейлуршники к такому относятся
источник

S

SomebodyOdd in .NET Talks🎄
Легко и просто - на бесплатном аккаунте нет Webdav и любых других сторонних протоколов =)
А от расковыривания внутреннего ничего толком не спасёт, имхо
источник

SZ

Slava Zolotov in .NET Talks🎄
Это uwp:)
источник

И

Иван in .NET Talks🎄
Вообще очень заманчивое предложение, а то у нас есть база на 300 гигов, которую хотелось бы бэкапить чаще, чем раз в месяц
источник

Lr

Larymar r.sorokin in .NET Talks🎄
не с той стороны ограничения
источник

Lr

Larymar r.sorokin in .NET Talks🎄
а системные
источник

S

SomebodyOdd in .NET Talks🎄
Так а чем ограничения в uwp не системные?
источник

SZ

Slava Zolotov in .NET Talks🎄
Там как раз и системные. Доступ к файловой системе только через пермишон
источник

Lr

Larymar r.sorokin in .NET Talks🎄
тем что приложение написаное не на ювп имело в рот все эти ограничения
источник

S

SomebodyOdd in .NET Talks🎄
Ну, если не боитесь хаков - милости просим в реддит на тему g suite.
Если чего понадежнее, то может быть backblaze подойдёт, если данные холодные?
источник

S

SomebodyOdd in .NET Talks🎄
А, вот настолько песочница.
Имхо, но винда стала такой популярной в том числе засчет обратной совместимости, вряд ли в ms захотят так радикально её ломать. Тут вон пользователи волком воют от необходимости заводить аккаунт, пфф...
источник

И

Иван in .NET Talks🎄
Спасибо, посмотрю
источник

Lr

Larymar r.sorokin in .NET Talks🎄
так кажется можно (с высоты колокольни моей, я ничо в осях не шарю)
класть любое уже имеющееся приложение в песочницу и файл с конфигом к нему
захотело оно в интернет у пользователя вылезла плашка как на адроиде "А хочет в интрнет" если пользователь согласился - то в конфиги записали что в инет ему можно
ну и тд со всем
————-
и приложения переделывать не нужно
источник

S

SomebodyOdd in .NET Talks🎄
Ну вот примерно так и хотели в win 10 s (или как там оно называлось?).
Основная система без легаси, а win32 как контейнер. Вроде сдулось
источник

Lr

Larymar r.sorokin in .NET Talks🎄
ну жаль, что сказать
я бы хотел что бы что-то такое было
———
вот имхо мне сейчас из всех популярных ос нравится адроид своим балансом свободы\секурности
источник

S

SomebodyOdd in .NET Talks🎄
Ну, если совсем в безумие идти, то всё это в той или иной форме уже есть. Просто не user friendly нифига. Никто не захочет ради обруба интернета лезть в расширенные настройки виндового фаервола...
источник